Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2017 г. N Ф03-2687/17 по делу N А73-9583/2016

г. Хабаровск

26 июня 2017 г.

А73-9583/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Т.Н. Никитиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания "Самокат"

на решение от 15.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017

по делу N А73-9583/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Самокат" (ОГРН 1062539023117, ИНН 2539073235, место нахождения: 690022, г. Владивосток, ул. Чапаева, 39,405)

к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1092721005717, ИНН 2721170387, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 6)

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Самокат" (далее - ООО Компания "Самокат", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора, административный орган) от 20.06.2016 N ТБ-АТ-20/06/2016/119ВЛ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 в удовлетворении требований ООО Компания "Самокат" о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 20.06.2016 N ТБ-АТ-20/06/2016/119ВЛ в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей по части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ - отказано.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; размер административного штрафа, назначенного обществу не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной обществом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Т.Н. Никитина