Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2017 г. N Ф03-2241/17 по делу N А37-209/2016

г. Хабаровск

31 мая 2017 г.

А37-209/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи: И.Ф. Кушнаревой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Фиалка Андрея Валерьевича

на решение Арбитражного суда Магаданской области от 19.05.2016, принятое судьей Дьячковой Э.Л.

по делу N А37-209/2016

по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Магаданского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г. Москва, переулок Гагаринский, 3)

к индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Викторовичу (ОГРНИП 304491034500112, ИНН 490907034708)

о взыскании 2 863 748,17 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Фиалка Андрей Валерьевич (далее - Фиалка А.В.) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.05.2016 по делу N А37-209/2016 Арбитражного суда Магаданской области.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

На основании части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Фиалка А.В. на решение от 19.05.2016 была рассмотрена судом апелляционной инстанции и определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 производство по ней было прекращено, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, на основании абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, и установлением данного факта после принятия апелляционной жалобы к производству.

Исходя из положений части 1 статьи 276 АПК РФ, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 19.05.2016 истек 22.08.2016, фактически жалоба подана 12.05.2017, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Фиалка А.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба на решение от 19.05.2016 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, что не позволяет осуществить ее возврат, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Ф. Кушнарева