Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2017 г. N Ф03-3143/17 по делу N А04-980/2017

г. Хабаровск

21 июля 2017 г.

А04-980/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: В.А. Гребенщиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "21 Век"

на решение от 13.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017

по делу N А04-980/2017 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроСевер-1" (ОГРН 1092807001308, ИНН 2829003110, адрес (место нахождения): 676341, Амуская область, с. Ушаково, ул. Октябрьская, д. 35)

к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "21 Век" (ОГРН 1132801003070, ИНН 2801183783, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. А. Волошина, д. 4, оф. 210)

о взыскании 92 970 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСевер-1" (далее - ООО "АгроСевер-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "21 Век" (далее - ООО Юридическая Компания "21 век", общество, ответчик) о взыскании предоплаты по договору от 01.03.2014 в размере 90 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 25.01.2017 в размере 2 070 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: с ООО Юридическая Компания "21 Век" в пользу ООО "АгроСевер-1" взыскана предоплата в размере 90 000 руб., неустойка (штраф) в сумме 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 25.01.2017 в раземере 1 698 руб. 41 коп., в остальной части иска отказано.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик требования истца не признает, поскольку у него имеется воля исполнить условия договора в полном объеме вне зависимости от сложившейся ситуации и он предпринимает все меры к тому, чтобы действовать добросовестно. Ссылается на то, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы кассационной жалобы ООО Юридическая Компания "21 Век" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Гребенщикова