г. Хабаровск |
|
27 июля 2017 г. |
А51-642/2017 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: В.А. Гребенщиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромысловая компания"
на решение от 30.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017
по делу N А51-642/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Бизнес" (ИНН 7447051431, ОГРН 1037402321175)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромысловая компания" (ИНН 2712005764, ОГРН 1022700758190)
о взыскании 440 075 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромысловая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А51-642/2017 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Установлено, что срок на обжалование решения от 30.03.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 истек 10.07.2017.
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Приморского края в электроном виде 18.07.2017, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы общества к производству, следовательно, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская рыбопромысловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.07.2017 N 19.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья |
В.А. Гребенщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.