Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2017 г. N Ф03-3208/17 по делу N А73-1788/2017

г. Хабаровск

27 июля 2017 г.

А73-1788/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евро-Партс"

на решение от 11.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017

по делу N А73-1788/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Колочко Михаила Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Партс"

о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 500000 руб.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро-Партс"

к индивидуальному предпринимателю Колочко Михаилу Николаевичу

о признании договора аренды недействительным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 300000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Партс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А73-1788/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены особенности рассмотрения кассационных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евро-Партс" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Партс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.07.2017 N 42744.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе копия платежного поручения от 10.07.2017 N 42744.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.В. Цирулик