Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2017 г. N Ф03-2543/17 по делу N А73-15492/2016

г. Хабаровск

27 июля 2017 г.

А73-15492/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи И.А. Тарасова

судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко

при участии:

от администрации города Хабаровска - Подолякина О.С., представитель по доверенности от 14.11.2016 N 1.1.27-327

от УМВД России по городу Хабаровску - Добровольская Л.В., представитель по доверенности от 01.01.2017 N 40/Д-7

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску

на решение от 23.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017

по делу N А73-15492/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Бутковский; в апелляционной инстанции судьи В.Г. Дроздова

по иску администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107; место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.К. Маркса, 66)

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (ОГРН 1092722002460, ИНН 2723117893; место нахождения: 680023, г. Хабаровск, ул. Тимирязева, 65)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Северный округ"

о взыскании 128 940,87 руб.

Администрация города Хабаровска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (далее - УМВД России по г. Хабаровск) о взыскании неосновательного обогащения в виде взысканных решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2015 по делу N А73-6517/2015 с администрации города Хабаровска расходов на содержание общего имущества в сумме 126 074,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 31.08.2016 в сумме 2 865,93 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северный округ" (далее - ООО "Северный округ").

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, заявленные Администрацией исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, УМВД России по г.Хабаровск обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом заявитель жалобы ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела без надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители УМВД России по г.Хабаровск и Администрации поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве соответственно, дав по ним соответствующие пояснения.

ООО "Северный округ" отзыв на кассационную жалобу не представило, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В качестве оснований для отмены судебных актов заявитель кассационной жалобы ссылается на ненадлежащее извещение его при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Между тем, данные доводы УМВД России по г. Хабаровск уже были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Как было установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.11.2016 было 12.11.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my.arbitr.ru ("Мой арбитр") и направлено сторонам, в том числе и ответчику по адресу его регистрации: г.Хабаровск, ул.Тимирязева, 65, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в исковом заявлении.

Отправка и получение спорного почтового отправления подтверждается также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 68092296875565, сформированным официальным Интернет-сайтом ФГУП "Почта России", согласно которому определение от 11.11.2016 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получено УМВД России по г. Хабаровск 24.11.2016 (л.д. 39).

Доказательства, опровергающие факт получения названного почтового отправления, как и то, что по указанному адресу зарегистрированы иные лица, ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик своевременно и надлежащим образом был извещен о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу N А73-15492/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов Е.Н. Захаренко