Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2017 г. N Ф03-2776/17 по делу N А51-9683/2014

г. Хабаровск

01 августа 2017 г.

А51-9683/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой

при участии:

от Збань Александра Владимировича:

- Елесина Н.В., представитель по доверенности от 18.07.2017;

от Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока:

- Багаева Е.А., представитель по доверенности N 27/2-6-3342

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Збань Александра Владимировича

на решение от 11.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014

по делу N А51-9683/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.С. Чугаева, в суде апелляционной инстанции судьи: О.Ю. Еремеева, Н.Н. Анисимова, А.В. Гончарова

по заявлению гаражно-строительного кооператива "Вега"

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока

о признании незаконным решения

Гаражно-строительный кооператив "Вега" (ОГРН 1032501811473, ИНН 2537067349, место нахождения: 690016, г. Владивосток, ул. Гризодубовой, 71; далее - ГСК "Вега", кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (ОГРН 1092536003812, ИНН 2536216076, место нахождения: 690091, г. Владивосток, Океанский проспект, 20; далее - УГА, управление), оформленного письмом N 2546/20У от 03.03.2014, об отказе в обеспечении выбора земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 538 кв.м, расположенного в районе ул. Черняховского, 13 в г. Владивостоке гаражно-строительному кооперативу "Вега" для строительства капитальных гаражей; об обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока в месячный срок с момента вступления решения в законную силу обеспечить выбор земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка площадью 538 кв.м, расположенного в районе ул. Черняховского, 13 в г. Владивостоке гаражно-строительному кооперативу "Вега" для строительства капитальных гаражей и выдать акт о выборе земельного участка.

Решением от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение УГА от 03.03.2014, на управление возложена обязанность после вступления решения в законную силу в месячный срок со дня получения заявления кооператива и приложенных к нему документов в порядке статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации обеспечить выбор испрашиваемого земельного участка.

В кассационной жалобе лицо, не участвовавшее в деле, Збань Александр Владимирович (далее - Збань А.В.) на основании статьи 42 АПК РФ просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, формирование участка для кооператива произведено неверно, без учета прав смежных землепользователей и привело к тому, что подъезд к участку кооператива возможен только через участок Збань А.В.

В отзыве на кассационную жалобу управление приводит свои возражения относительно доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель Збань А.В. поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов, представитель управления поддержал доводы отзыва на жалобу, также привел свои пояснения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, с учетом отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Збань А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Между тем, из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Збань А.В., в тексте и резолютивной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав или обязанностей указанного лица.

Наличие у заявителя кассационной жалобы заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебные акты, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которых суд непосредственно принял решение.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, производство по кассационной жалобе Збань А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Збань Александра Владимировича на решение от 11.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А51-9683/2014 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

В.А. Гребенщикова С.Н. Новикова