Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2017 г. N Ф03-3296/17 по делу N А73-11308/2016

г. Хабаровск

03 августа 2017 г.

А73-11308/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: О.В. Цирулик (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.К. Яшкиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМагистраль"

на решение от 23.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017

по делу N А73-11308/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Интергрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМагистраль", индивидуальному предпринимателю Сыченко Александру Александровичу

о взыскании 519 918 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 26.05.2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 23.01.2017, истек 26.07.2017.

Между тем кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края подана 27.07.2017 (вх. N 852), тогда как жалоба самим заявителем датирована 26.07.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока также не заявил.

Согласно разъяснению, данному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 113 АПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 11л.

Судья

О.В. Цирулик