Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2017 г. N Ф03-3106/17 по делу N А73-13112/2014

г. Хабаровск

17 августа 2017 г.

А73-13112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Головниной Е.Н., Кондратьевой Я.В.

при участии:

конкурсного управляющего ООО "Агросахарстрой" Кузьмина Игоря Сергеевича - лично;

от ФНС России: Айтеева Евгения Витальевича - представителя по доверенности от 13.04.2017 N 18-18/07623;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой" Кузьмина Игоря Сергеевича

на определение от 26.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017

по делу N А73-13112/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сецко А.Ю., в апелляционной инстанции судьи: Ротарь С.Б., Козлова Т.Д., Пичинина И.Е.

по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513; ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой" (ОГРН 1061687017105, ИНН 1647011876, место нахождения: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Окружная, 6, литер б, офис 6) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее -уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Агросахарстрой" (далее - общество "Агросахарстрой", общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А73-13112/2014.

Определением суда от 13.01.2015 в отношении общества "Агросахарстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

Решением суда от 25.05.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Кузьмин И.С. (далее - конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обществом "Агросахарстрой" обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, производство по делу N А73-13112/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.05.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017.

Полагает, что приостановление производства по делу о банкротстве противоречит положениям абзаца седьмого пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), поскольку конкурсный управляющий продолжает осуществлять процессуальные действия, связанные как с формированием конкурсной массы, так и с оспариванием сделок должника. Заявитель также указывает на то, что в нарушение абзаца седьмого пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, в котором предусмотрена возможность приостановления производства по делу до вынесения определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, суд приостановил производство по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу такого судебного акта.

Уполномоченный орган в отзыве возразил против доводов кассационной жалобы, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании окружного арбитражного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель уполномоченного органа просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Представители иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, определены в статье 143 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с данной статьей.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения процедуры банкротства в отношении общества "Агросахарстрой" конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, одновременно заявив ходатайство о продлении процедуры в связи с необходимостью рассмотрения заявлений о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, об оспаривании сделки должника.

Рассмотрев ходатайство о продлении срока конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим были выполнены основные мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, в связи с чем оснований для продления процедуры конкурсного производства не имеется.

Вместе с тем учитывая, что в рамках дела о банкротстве должника рассматривается обособленный спор о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции по своей инициативе приостановил производство по делу о банкротстве общества "Агросахарстрой".

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем судами обеих инстанций не учтено, что производство по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве может быть приостановлено только в случае, если по делу о банкротстве прекращены процессуальные действия.

Однако, как следует из материалов дела, а также пояснений конкурсного управляющего, помимо находящегося в производстве суда требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, рассматривается заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок на общую сумму 23 971 800 руб.

Более того, в дальнейшем суд первой инстанции, в связи с наличием возможности формирования конкурсной массы за счет поступления денежных средств, взысканных по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки, определением от 07.07.2017 приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Тем самым фактически подтвердив необходимость осуществления конкурсным управляющим процессуальных действий, направленных на формирование конкурсной массы должника.

В такой ситуации приостановление производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, приостановленного в свою очередь до окончания расчетов с кредиторами, при необходимости осуществления процессуальных действий по делу о банкротстве, учитывая, что арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве, нарушает право конкурсного управляющего на получение соответствующего вознаграждения.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить и направить дело о банкротстве в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А73-13112/2014 отменить. Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева