Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2017 г. N Ф03-2974/17 по делу N А51-7741/2016

г. Хабаровск

23 августа 2017 г.

А51-7741/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владшип"

на решение от 01.02.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017

по делу N А51-7741/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс - Приморский завод" (ИНН 2508098102, ОГРН 1112508006753)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владшип" (ИНН 2540168298, ОГРН 1112540000099), обществу с ограниченной ответственностью "Восточная промышленная компания" (ИНН 2540186258, ОГРН 1122540009525)

о взыскании 6 039 099,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Владшип" оставлена без движения до 07.08.2017 в связи с нарушением заявителем требований частей 2, 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы (в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства), а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание, доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением суда от 08.08.2017 срок оставления кассационной жалобы ООО "Владшип" без движения продлен до 22.08.2017.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный определением срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л.

Судья

И.А. Тарасов