Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2017 г. N Ф03-3259/17 по делу N А73-1162/2017

г. Хабаровск

25 августа 2017 г.

А73-1162/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Т.Н. Никитиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Сорокина Александра Васильевича

на решение от 02.05.2017

по делу N А73-1162/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Сорокина Александра Васильевича

к территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах (место нахождения: 681013, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 60)

третье лицо: ООО "ДВ - Меридиан" (ОГРН 1092703000697, ИНН 2703049885, место нахождения: 681013, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 56-1)

об оспаривании постановления от 28.11.2016 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2017 кассационная жалоба Сорокина Александра Васильевича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии жалобы: территориальному отделу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах; ООО "ДВ - Меридиан".

Кроме того, заявителю кассационной жалобы предлагалось указать предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемого решения, указать какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции, подробно изложить мотивы, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с принятым решением.

Заявителю жалобы предложено в срок до 24.08.2017 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 01.08.2017 09:32:56 МСК.

Копия указанного определения направлена Сорокину Александру Васильевичу по адресу, указанному в кассационной жалобе, в Арбитражный суд Дальневосточного округа вернулось уведомление с подтверждением вручения судебного акта лично адресату 10.08.2017.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайство о продлении срока не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л.

Судья

Т.Н. Никитина