Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2017 г. N Ф03-3197/17 по делу N А51-3660/2017

г. Хабаровск

29 августа 2017 г.

А51-3660/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,

судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной Компании "Вавилон-1"

на решение от 02.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017

по делу N А51-3660/2017 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н. Шкляров, в суде апелляционной инстанции судья И.С. Чижиков

по иску управления содержания жилищного фонда администрации города Владивостока (ОГРН 1132536000244, ИНН 2536259168, место нахождения: 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ильичева, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной Компании "Вавилон-1" (ОГРН 1092536003064, ИНН 2536215298, место нахождения: 690087, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрелочная, д. 3)

о взыскании 156 028 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление содержания жилищного фонда администрации города Владивостока (УСЖФ Администрации г. Владивостока) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно- строительной Компании "Вавилон-1" (ООО РСК "Вавилон-1") с исковым заявлением о взыскании 156 028 руб. 59 коп. неустойки на основании пункта 10.5 муниципального контракта от 02.11.2015 N 961/318-277/15.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2017, принятым в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, ООО РСК "Вавилон-1" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании кассационной жалобы заявитель указал, что требования УСЖФ Администрации г. Владивостока о взыскании неустойки являются необоснованными, поскольку истец на основании постановлений Правительства РФ от 05.03.2015 N 196, от 14.03.2016 N 190, а также в соответствии с порядком списания, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.2015 N 98н, обязан выявить, согласовать с подрядчиком и списать начисленные суммы неустойки; что неоднократно обращался к заказчику с требованиями о применении положений указанных постановлений.

В отзыве на кассационную жалобу УСЖФ Администрации г. Владивостока выразило несогласие с приведенными в ней доводами, просило решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что указанное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной Компании "Вавилон-1" на решение от 02.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А51-3660/2017 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной Компании "Вавилон-1" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.07.2017 N 447.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов