Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2017 г. N Ф03-2960/17 по делу N А37-1225/2015

г. Хабаровск

31 августа 2017 г.

А37-1225/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Шведова А.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Головниной Е.Н.),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Осмиева Тимура Израиловича

на решение от 12.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017

по делу N А37-1225/2015

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению конкурсного управляющего должником Ероха Ивана Анатольевича

о солидарном взыскании с бывших руководителей должника Осмиева Тимура Израиловича и Шамсутдинова Радика Амировича в порядке субсидиарной ответственности 161 145 206,91 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Меридиан" (ОГРН 1104910000601, ИНН 4909105801, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Берзина, 12)

УСТАНОВИЛ:

Осмиев Тимур Израилович (далее - Осмиев Т.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 12.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А37-1225/2015 о привлечении Осмиева Т.И. и Шамсутдинова Радика Амировича (далее - Шамсутдинов Р.А.) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Меридиан" и солидарном взыскании с них 158 424 656 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017 N Ф03-2960/2017 кассационная жалоба Осмиева Т.И. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 15.08.2017 представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (конкурсному управляющему должником Ероха Ивану Анатольевичу, Шамсутдинову Р.А.), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Ввиду отсутствия информации о получении заявителем определения об оставлении кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 31.08.2017.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 16.08.2017 отсутствует.

Судебное почтовое отправление с определением суда от 11.07.2017 получено лично заявителем 19.07.2017, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление N 68092106248145.

Кроме того следует отметить, что при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов