г. Хабаровск |
|
11 сентября 2017 г. |
А24-5003/2016 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной
Судей: В.А. Гребенщиковой, О.В. Цирулик
при участии: без явки участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дом 21 век" об отказе от кассационной жалобы
на решение от 30.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017
по делу N А24-5003/2016 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в первой инстанции судья Ищук Ю.В., в апелляционной инстанции судьи Гончарова А.В., Анисимова Н.Н., Еремеева О.Ю.
по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа "Спецтранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом 21 век"
о взыскании 230 696,01 руб.
Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Спецтранс" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-21 век" (далее - ООО "Дом 21 век") о взыскании 240 805,52 руб., в том числе 105 693,36 руб. основного долга, неустойки по договору от 28.12.2015 N 30-4а и договору от 01.07.2016 N 30-4а в размере 112 982,58 руб., 22 129,58 руб. процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Впоследствии истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга, неустойки до полного погашения задолженности по договорам и процентов по статье 317.1 ГК РФ до полного погашения задолженности по договору от 28.12.2015 N 30-4а и уточнил размер исковых требований - просил взыскать 77 764,64 руб. неустойки за период с 01.03.2016 по 28.09.2016 и 12 020,07 руб. процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 21.04.2016 по 28.09.2016 по договору от 28.12.2015 N 30-4а и 35 217,94 руб. неустойки за период с 21.08.2016 по 20.02.2017 по договору от 01.07.2016 N 30-4а.
Решением суда от 30.03.2017 судом принят отказ истца от иска в части взыскания 105 693,36 руб. основного долга, неустойки за период с 28.11.2016 по день исполнения обязательства, процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ с 28.11.2016 по день исполнения обязательства по договору от 28.12.2015 N 30-4а, производство по делу в этой части прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 112 982,58 руб. неустойки, 12 020,07 руб. процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 решение суда от 30.03.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением и апелляционным постановлением, ООО "Дом 21 век" обратилось с кассационной жалобой, в которой, считая выводы судов в части взыскания неустойки в размере 112 982,58 руб. и 12 020,07 руб. процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ необоснованными, просило в этой части решение изменить. В обоснование заявленной жалобы указал, что размер ответственности управляющей компании, определяемый по ставкам согласованным сторонами в договорах на случай ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, не может превышать размера ответственности законодательно установленной в пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
24.08.2017 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Дом 21 век", подписанное генеральным директором общества Микитченко С.В., об отзыве кассационной жалобы и прекращении производства по делу. Позже 05.09.2017 в суд округа представлено очередное ходатайство ООО "Дом 21 век" об отзыве кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Ермаком М.В., назначенным приказом общества от 17.08.2017.
В судебном заседании 05.09.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.09.2017, после которого ООО "Дом 21 век" представило надлежащим образом оформленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебное заседание суда округа стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство ООО "Дом 21 век", Арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы от 06.09.2017, суд округа установил, что ходатайство подписано полномочным лицом - генеральным директором общества ООО "Дом 21 век" Ермаком М.В., действующим на основании приказа от 17.08.2017, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе ООО "Дом 21 век" подлежит прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
Уплаченная обществом государственная пошлина при обращении с кассационной жалобой подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО "Дом 21 век" от 06.09.2017 удовлетворить.
Принять отказ ООО "Дом 21 век" от кассационной жалобы на решение от 30.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А24-5003/2016 Арбитражного суда Камчатского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом 21 век" (ОГРН 1144101003914, ИНН 4101165165, место нахождения: 683030, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Комсомольская, 1/15) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.07.2017 N 406, за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.К. Яшкина |
Судьи |
В.А. Гребенщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.