Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2017 г. N Ф03-3978/17 по делу N А04-11536/2016

г. Хабаровск

18 сентября 2017 г.

А04-11536/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.М. Луговой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.В.Ширяева)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-28"

на решение от 10.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017

по делу N А04-11536/2016 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-28"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области

третье лицо: публичное акционерное общество "Ростелеком"

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-28" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - антимонопольный орган) от 12.12.2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства в сфере защиты конкуренции в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением суда от 10.04.2017, постановленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, заявленные требования удовлетворены частично. Постановление антимонопольного органа признано незаконным и изменено в части назначения наказания путем снижения размера штрафа до 50 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Согласно части 5.1. статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью статьи 14.33. КоАП РФ предусмотренное административное наказание за недобросовестную конкуренцию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что общество постановлением антимонопольного органа от 12.12.2016 о назначении административного наказания по делу N А247/2016 об административном правонарушении привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., который арбитражным судом снижен до 50 000 руб.

В кассационной жалобе обществом не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Регион-28" и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде посредством заполнения форм они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Луговая