Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2017 г. N Ф03-2689/17 по делу N А73-17477/2016

г. Хабаровск

20 сентября 2017 г.

А73-17477/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Н.Ю. Мельниковой

при участии:

от ответчика: А.Е. Васильева, представитель по доверенности от 26.09.2016 N 29/126

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 28.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017

по делу N А73-17477/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю. Маскаева, в апелляционном суде судьи: А.В. Шевц, И.Е. Пичинина, С.Б. Ротарь

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1112807000492, ИНН 2807034001, место нахождения: 676450, Амурская область, город Свободный, улица Карла Маркса, 14, 19)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, место нахождения: 680038, город Хабаровск, улица Серышева, 15)

о взыскании процентов в размере 206 166 руб. 47 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", учреждение) о взыскании 206 166 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 28.04.2016 (с учетом изменения размера заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017, иск удовлетворен, с ФКУ "ОСК ВВО" взыскано в пользу ООО "Теплосеть" 206 166 руб. 47 коп. процентов и в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

ФКУ "ОСК ВВО", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении иска. Ссылаясь на отсутствие бюджетного финансирования для исполнения денежного обязательства, заявитель указывает на отсутствие вины учреждения в просрочке оплаты оказанных истцом услуг, что, по его мнению, является основанием для освобождения его от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании окружного суда, представитель ФКУ "ОСК ВВО" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО "Теплосеть", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 28.03.2017, постановления от 05.06.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А73-13562/2015 арбитражными судами рассматривался спор, связанный с оплатой потребленной объектами ФКУ "ОСК ВВО" в январе - мае 2015 года тепловой энергии, отпущенной ООО "Теплосеть" учреждению в отсутствие заключенного между сторонами соответствующего договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2015 с ФКУ "ОСК ВВО" в пользу общества взыскано 2 025 116 руб. 46 коп. задолженности за потребленные ресурсы.

Присужденные денежные средства перечислены ответчиком во исполнение судебного акта на основании выданного исполнительного листа платежным поручением от 29.04.2016 N 311432.

ООО "Теплосеть" 28.10.2016 направило в адрес учреждения претензию с требованием уплаты предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства по оплате стоимости тепловой энергии с 11.02.2015.

Претензионное требование во внесудебном порядке ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "Теплосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения учреждением обязательства по оплате поставленной тепловой энергии установлен вступившим в законную силу судебным решением по делу N А73-13562/2015, которое в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Установив наличие обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном пользовании ответчиком причитающимися истцу денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства, суды сделали обоснованный вывод об обязанности учреждения уплатить обществу предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты.

Их расчет, произведенный истцом, проверен судами и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, относящимся к периоду просрочки исполнения ответчиком обязательства, и нормам права об ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежащим применению к отношениям сторон.

Обоснованность размера присужденных процентов учреждением не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ФКУ "ОСК ВВО" мотивировало несвоевременным выделением бюджетных средств на оплату потребленных ресурсов.

Между тем, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды, отклоняя довод ответчика, правильно указали на то, что недостаточность бюджетного финансирования на оплату потребленного ресурса не является обстоятельством, освобождающим учреждение от ответственности за нарушение обязательства, исполнение которого не может быть поставлено в зависимость от наличия бюджетного финансирования.

Таким образом, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для применения пункта 1 статьи 401 ГК РФ обоснован.

При изложенных обстоятельствах взыскание с учреждения спорных процентов соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права, правильно примененным судами при разрешении спора.

Решение и постановление в обжалованной части, при принятии которых нарушений норм материального и процессуального права не допущено, являются законными и обоснованными, поэтому отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А73-17477/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко Н.Ю. Мельникова