Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2017 г. N Ф03-3344/17 по делу N А73-14544/2016

г. Хабаровск

25 сентября 2017 г.

А73-14544/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: И.Ф. Кушнаревой

судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова

при участии представителей:

от ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - Макаров Даниил Николаевич, по доверенности от 25.03.2016 N 29/50;

от Министерства обороны Российской Федерации - Макаров Даниил Николаевич, по доверенности от 13.01.2017 N 2/2/1/8

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2017 N Ф03-3344/2017 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А73-14544/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, место нахождения: 680007, г. Хабаровск, ул. Радищева, 8 "Е")

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 2112722028868, ИНН 2722103016, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 17)

третье лицо: открытое акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Октябрьская, д. 26/15), федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: 680011, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27)

об обязании возвратить имущество

установил:

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", ответчик) об обязании возвратить имущество - уголь общей массой 58 400 кг, переданный 12.10.2015 в/ч 59313/45, в/г N 10 Котельная N3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Главное управление обустройства войск", федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А73-14544/2016, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, АО "РЭУ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением суда округа от 04.08.2017 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по мотиву пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Полагая определение суда кассационной инстанции от 04.08.2017 незаконным, истец обратился с жалобой, в которой просит его отменить, кассационную жалобу рассмотреть по существу.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что срок для подачи кассационной жалобы не пропущен, поскольку оттиском почтового штемпеля на обратной стороне конверта с кассационной жалобой подтверждается, что конверт был предоставлен в почтовое отделение 02.07.2017, то есть в пределах срока кассационного обжалования судебных актов, в связи с чем оснований для ее возвращения заявителю не имеется.

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФКУ "ОСК ВВО" и Министерства обороны Российской Федерации возразил по доводам жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

В силу части 6 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлось решение суда от 24.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017.

Срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 02.05.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 24.01.2017, истек 03.07.2017.

Как установлено судом, кассационная жалоба подана 29.07.2017, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на адресной стороне конверта, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Довод заявитель жалобы о соблюдении процессуального срока на подачу кассационной жалобу отклоняется судебной коллегией.

АО "РЭУ" указывает, что кассационная жалоба сдана в почтовое отделение 02.07.2017, согласно почтовому штемпелю на оборотной стороне конверта. В подтверждение заявителем представлена копия конверта с нечитаемой датой в оттиске почтового штемпеля.

Между тем в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказам ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п, на лицевой (адресной) стороне конверта проставляется оттиск календарного штемпеля с датой приема РПО, а на оборотной стороне оболочки конверта - с датой поступления почтового отправления в доставочное отделение.

На адресной стороне конверта, имеющегося а материалах дела, проставлен оттиск календарного штемпеля принявшего отделения связи, почтовое отправление, с датой - 29.07.2017.

При таких обстоятельствах, изложенный в определении от 04.08.2017 вывод кассационного суда о пропуске АО "РЭУ" установленного законом срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

В части 1 статьи 115 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

АО "РЭУ" при подаче кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявляло.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба правомерно возвращена судом применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При этом суд округа отмечает, что при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы истец вправе на основании части 4 статьи 281 АПК РФ повторно обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока и представив соответствующие доказательства.

Таким образом, нарушения норм процессуального права, влекущих за собой отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения от 04.08.2017 и удовлетворения жалобы у суда округа не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2017 N Ф03-3344/2017 о возвращении кассационной жалобы по делу NА73-14544/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов