Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2017 г. N Ф03-4083/17 по делу N А04-1134/2017

г. Хабаровск

26 сентября 2017 г.

А04-1134/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Е.П. Филимоновой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Мильчиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж"

на решение от 17.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017

по делу N А04-1134/2017 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению акционерного общества "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" (ОГРН 1022800874183, ИНН 2813005200, место нахождения: 676731, Амурская область, Бурейский р-н, посёлок городского типа Талакан, ул. Комсомольская)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Амурской области (ОГРН 1042800189673, ИНН 2813005457, место нахождения: 676722, Амурская область, посёлок городского типа Новобурейский, ул. Советская, 27)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Акционерное общество "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" (далее - АО "ДМУ Гидромонтаж", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Амурской области от 30.09.2016 N 01-13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2014 года в сумме 2 186 271 руб., штрафа в размере 165 586 руб., пеней в сумме 318 859, 77 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением суда от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "ДМУ Гидромонтаж" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 17.04.2017 и постановление апелляционного суда от 05.07.2017 истек 05.09.2017.

Кассационная жалоба подана обществом 12.09.2017 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на описи вложений, а также сведений об отслеживании почтового отправления N 67672215011499), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы общества к производству.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платёжному поручению от 10.08.2017 N 16470.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платёжное поручение от 10.08.2017 N 16470 и конверт

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.П. Филимонова