Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2017 г. N Ф03-4153/17 по делу N А51-2092/2017

г. Хабаровск

27 сентября 2017 г.

А51-2092/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Мильчиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района"

на решение от 09.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017

по делу N А51-2092/2017

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН 2540111333, ОГРН 1052504404380, место нахождения: 690005, г. Владивосток, ул. Светланская, 183)

к государственной жилищной инспекции Приморского края (ИНН 2540171519, ОГРН 1112540003982, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Алеутская, 45-а)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ООО "УК Ленинского района") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Приморского края (далее - административный орган) от 20.01.2017 N 51-04-11/2, которым ООО "УК Ленинского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением суда от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, ООО "УК Ленинского района" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку за совершение вмененного ООО "УК Ленинского района" административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, законом установлено административное наказание только в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей, размер назначенного по оспариваемому постановлению от 20.01.2017 штрафа (40 000 рублей) не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной обществом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "УК Ленинского района" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2017 N 2204.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 37 л., в том числе (платежное поручение от 15.09.2017 N 2204).

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.П. Филимонова