Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2017 г. N Ф03-4161/17 по делу N А24-629/2017

г. Хабаровск

27 сентября 2017 г.

А24-629/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи С.И. Гребенщикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.К. Яшкиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо"

на решение от 15.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017

по делу N А24-629/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121)

к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082)

о взыскании 52 455 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Солид Банк" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (далее - ЗАО "ТПК "Форт-Росси", общество) о взыскании 52 455 руб. 63 коп., из них: 43 794 руб. 63 коп. долга за коммунальные услуги, 1 752 руб. государственной пошлины и 6 909 руб. судебных расходов, взысканных в рамках дела N А24-1616/2016.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2017, оформленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ТПК "Форт-Россо" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу судебный акт, которым отказать в иске.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы относительно несогласия с выводами судов о взыскании с него в порядке регресса платежей, которые не предусмотрены спорным договором аренды от 01.12.2014, а именно расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно доле в праве общей собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушения судом первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.08.2017 N 36.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.И. Гребенщиков