Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2017 г. N Ф03-4177/17 по делу N А73-4037/2017

г. Хабаровск

29 сентября 2017 г.

А73-4037/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Мильчиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы акционерного общества "ЭНЕРГОРЕМОНТ"

на решение от 20.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017

по делу N А73-4037/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества "Энергоремонт" (ОГРН 1052541413671, ИНН 2526007115; место нахождения: 681013, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Пендрие, 7)

к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1092721003605, ИНН 2721168170; место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул. Запарина, 76)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергоремонт" (далее - общество, АО "Энергоремонт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган, Управление) от 21.03.2017 N 05П06/27-14-49/01 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

Решением суда от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, АО "Энергоремонт" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку за совершение вмененного АО "Энергоремонт" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, законом установлено административное наказание только в виде предупреждения или наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, а размер назначенного по оспариваемому постановлению от 21.03.2017 штрафа (100 000 рублей) не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной обществом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, текст кассационной жалобы и указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.П. Филимонова