Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2017 г. N Ф03-3545/17 по делу N А73-7914/2016

г. Хабаровск

02 октября 2017 г.

А73-7914/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

при участии:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" - Козлов Р.Г., представитель по доверенности от 05.06.2017 N 03

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТехника"

на решение от 07.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017

по делу N А73-7914/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья - С.Д. Стёпина, в апелляционном суде - судьи В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев, А.А. Тихоненко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТехника"

о взыскании 41 380 378 руб. 77 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, ИНН 7901527109, место нахождения: 680042, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 142; далее - ООО "Тоннельный отряд N 12 БТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТехника" (ОГРН 1122801004996, ИНН 2801172661, место нахождения: 680011, г. Хабаровск, ул. Некрасова, д. 44, корп. А, оф. 308; далее - ООО "СахаСпецТехника", ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи имущества в сумме 41 380 378 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "СахаСпецТехника" просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Представителем ответчика в судебном заседании 21.06.2017 заявлялось ходатайство о привлечении в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Юстем" (далее - ООО "Юстем"), в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции неправомерно отказал. В месте с тем на часть суммы, предъявленной в рамках настоящего дела, претендует указанное лицо на основании существующей уступки права требования, установленной по другому делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании ООО "Тоннельный отряд N 12 БТС" в лице своего представителя, возражая относительно изложенных в ней доводов, просит в её удовлетворении отказать, оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

ООО "СахаСпецТехника", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие; ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Тоннельный отряд N 12 БТС" (продавец) и ООО "СахаСпецТехника" (покупатель) заключены договоры купли-продажи имущества от 11.08.2015 N ТО-1-27/15, от 14.09.2015 N ТО-1-28/15, от 14.09.2015 N ТО-1-30/15, от 10.09.2015 N ТО-1-31/15, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, указанное в приложениях N 1, N 2, N 3, N 4 к договорам (пункты 1.1. договоров).

По актам о приеме-передаче формы N ОС-la, N ОС-1 и универсальным передаточным документам имущество передано покупателю.

Согласно пункту 3.1. договора от 11.08.2015 N ТО-1-27/15 общая стоимость имущества составляет 51 949 857 руб. 54 коп. Оплата производится покупателем в следующем порядке: в срок до 31.08.2015 вносится аванс в сумме 25 974 928 руб. 77 коп., окончательный расчет - в срок до 15.09.2015 (пункт 3.2. договора).

Ответчик исполнил свое обязательство по этому договору частично, задолженность по состоянию на 31.05.2016 составила 32 198 624 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 14.09.2015 N ТО-1-28/15 общая стоимость имущества составляет 24 343 001 руб. 95 коп. Покупатель вносит аванс в срок до 30.09.2015 в размере 12 171 500 руб. 98 коп., окончательный расчет - в срок до 15.10.2015 (пункт 3.2. договора).

Покупатель в указанные сроки обязательство по этому договору не исполнил.

По договору уступки прав требования от 16.12.2015 N ТО-0-2/15 ООО "Тоннельный отряд N 12 БТС" (цедент) уступило ООО "Региокомплект" право требования к ответчику по договору купли-продажи от 14.09.2015 N ТО-1-28/15 в сумме 20 763 576 руб. 17 коп.

Остаток задолженности ООО "СахаСпецТехника" перед ООО "Тоннельный отряд N 12 БТС" по этому договору составил 3 648 258 руб. 34 коп.

На основании пункта 3.1. договора купли-продажи от 14.09.2015 N ТО-1-30/15 общая стоимость имущества составляет 5 356 077 руб. 38 коп. Покупатель производит 100% предоплату стоимости имущества в срок до 30.09.2015 (пункт 3.2. договора).

Ответчиком обязательство по данному договору не исполнено, таким образом, задолженность составила 5 356 077 руб. 38 коп.

Согласно пункту 3.1. договора от 10.09.2015 N ТО-1-31/15 общая стоимость имущества составляет 200 300 585 руб. 76 коп. Пунктом 3.2. названного договора установлено, что покупатель в срок до 15.09.2015 вносит продавцу аванс в сумме 10 150 292 руб. 88 коп., окончательный расчет - в срок до 30.09.2015.

Покупателем обязательство по оплате по этой сделке не исполнено.

По договору уступки прав требования от 16.12.2015 N ТО-0-3/15 ООО "Тоннельный отряд N 12 БТС" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "24авиа" право требования задолженности по договору купли-продажи от 10.09.2015 N ТО-1-31/15 в размере 20 104 123 руб. 40 коп., следовательно, остаток задолженности составил 196 462 руб. 36 коп.

Поскольку задолженность по спорным договорам купли-продажи в добровольном порядке ООО "СахаСпецТехника" не уплачена, ООО "Тоннельный отряд N 12 БТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 названной статьи определено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в частности акты о приеме-передаче формы ОС-la, ОС-1, универсальные передаточные документы, установили факт передачи имущества ООО "СахаСпецТехника" по договорам купли-продажи от 11.08.2015 N ТО-1-27/15, от 14.09.2015 N ТО-1-28/15, от 14.09.2015 N ТО-1-30/15, от 10.09.2015 N ТО-1-31/15 на общую сумму 41 380 378 руб. 77 коп. и частичную оплату со стороны последнего.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оставшейся задолженности в силу статьи 65 АПК РФ покупателем по указанным сделкам в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, повторно исследовавшим доказательства по делу, обоснованно и правомерно удовлетворил заявленное требование.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно непривлечения к участию в деле ООО "Юстем", права которого по настоящему спору, по мнению ответчика, затрагиваются, не принимается судом округа. Данный довод являлся предметом рассмотрения апелляционного суда и мотивированно при отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства отклонен.

ООО "СахаСпецТехника" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, которое было удовлетворено, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с окончанием кассационного производства, согласно части 4 статьи 283 АПК РФ меры по приостановлению исполнения принятых судебных актов подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А73-7914/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2017 N 0000666, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью консалтинговая компания "СахаСпецТехника" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Н. Новикова