Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2017 г. N Ф03-3830/17 по делу N А37-2268/2016

г. Хабаровск

04 октября 2017 г.

А37-2268/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Г.А. Камалиевой, Н.Ю. Мельниковой

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

на решение от 27.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017

по делу N А37-2268/2016

Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Е. Кудым, в апелляционном суде судьи: И.Е. Пичинина, Т.Д. Козлова, А.В. Шевц

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, город Магадан, улица Советская, 24)

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922, место нахождения: 119021, город Москва, проспект Комсомольский, 18, строение 3)

о взыскании 28 508 руб.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ", управление) о взыскании 26 072 руб. 72 коп. задолженности по оплате потребленной в период с 01.06.2016 по 31.08.2016 тепловой энергии и 2 435 руб. 28 коп. неустойки за период с 12.07.2016 по 28.11.2016 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, исковые требования удовлетворены частично, с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ПАО "Магаданэнерго" взыскано 26 072 руб. 72 коп. задолженности, требование о взыскании неустойки удовлетворено в размере 1 618 руб. 03 коп.

ПАО "Магаданэнерго", не соглашаясь с решением и постановлением в части взыскания неустойки в присужденном размере, в кассационной жалобе просит судебные акты в указанной части отменить и удовлетворить требование истца в полном объеме. Ссылаясь на то, что ответчик не является теплоснабжающей организацией, заявитель считает неправомерным применение к нему судами ответственности за нарушение обязательства в размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В отзыве на кассационную жалобу АО "ГУ ЖКХ" доводы, изложенные в жалобе, отклонило, ссылаясь на их необоснованность, и указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. При этом управлением заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 27.03.2017, постановления от 05.07.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО "Магаданэнерго" в период с 01.06.2016 по 31.08.2016 осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты Министерства обороны Российской Федерации на основании заключенного с АО "ГУ ЖКХ" договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 14.01.2016 N 10т1707/30/01.

Стоимость поставленных ресурсов на сумму 26 072 руб. 72 коп. ответчиком не оплачена в срок, предусмотренный договором.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства ПАО "Магаданэнерго" направило 27.07.2016 и 13.09.2017 в адрес управления претензии о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

При разрешении спора судебными инстанциями установлен факт нарушения ответчиком предусмотренного договором обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии, требование о взыскании стоимости которой удовлетворено судами на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судебные акты в части присужденной к взысканию задолженности сторонами не оспариваются, поэтому их законность судом кассационной инстанции не проверяется.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При разрешении спора о взыскании неустойки суды, удовлетворяя частично такое требование истца, руководствовались положениями части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, которыми (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ) предусмотрена пониженная ответственность для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Указанные лица в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Отклоняя ссылку ПАО "Магаданэнерго" на то, что в отношениях с истцом АО "ГУ ЖКХ" выступает потребителем ресурсов как на основание для применения положений о неустойке, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, суды правомерно исходили из следующего.

Правительством Российской Федерации от 11.06.2015 издано распоряжение N 1089-р "Об определении АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России".

Согласно указанному распоряжению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Минобороны России поручено обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" объектов теплоснабжения и соответствующих сетей, объектов водоснабжения и водоотведения и соответствующих сетей, объектов электросетевого хозяйства и соответствующих сетей, а также иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного исполнителя осуществляемых Минобороны России закупок работ и услуг, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения.

Кроме этого, 21.09.2015 Минобороны России (государственный заказчик) и АО "ГУ ЖКХ" (исполнитель) заключили государственный контракт N 5-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.

Для исполнения управлением обязательства по оказанию услуг теплоснабжения на основании договора от 15.01.2015 N 2-ТХ, заключенного между ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и АО "ГУ ЖКХ", ответчику передано имущество, в том числе тепловые сети, которые значатся в качестве объектов потребления в договоре на теплоснабжение и поставку горячей воды от 14.01.2016 N 10т1707/30/01.

Установив на основании оценки исследованных доказательств факт принадлежности управлению на законном основании участков тепловой сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение объектов Минобороны России - конечных потребителей, судами сделан соответствующий пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении вывод о наличии у АО "ГУ ЖКХ" статуса организации, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение. В целях выполнения данных функций и оказания управлением услуг по поставке энергоресурсов потребителям и был заключен договор от 14.01.2016 N 10т1707/30/01 с ПАО "Магаданэнерго".

При таком положении судебные инстанции обоснованно посчитали, что в данном случае необходимо при определении неустойки руководствоваться частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и правомерно при ее расчете за спорный период применили одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения.

Обоснованность исчисленной суммы неустойки исходя из указанного размера истцом не опровергнута.

Его доводы о неправильном применении судами части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном суждении об их неприменении к отношениям сторон.

При таком положении решение и постановление в обжалованной части соответствуют имеющимся в деле доказательствам, приняты с правильным применением норм материального права, является законными и обоснованными, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А37-2268/2016 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева Н.Ю. Мельникова