Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2017 г. N Ф03-4342/17 по делу N А37-209/2017

г. Хабаровск

10 октября 2017 г.

А37-209/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.В. Ширяева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.И. Михайловой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЮНА"

на решение от 05.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017

по делу N А37-209/2017 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЮНА" (ОГРН 1024900960116, ИНН 4909078354, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, пер. Марчеканский, 8, 2)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (ОГРН 1024900962272, ИНН 4900008419, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького, 20А)

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЮНА" (далее - ООО "ГЮНА") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А37-209/2017 Арбитражного суда Магаданской области.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Кассационная жалоба ООО "ГЮНА" доводов со ссылкой на наличие безусловных оснований для отмены судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба с приложениями представлена в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, текст кассационной жалобы и указанные документы ООО "ГЮНА" не возвращаются.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЮНА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.10.2017 N 8.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Ширяев