Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2017 г. N Ф03-4362/17 по делу N А51-4581/2017

г. Хабаровск

11 октября 2017 г.

А51-4581/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи С.И. Гребенщикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.В. Цирулик)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гаврилова Дениса Алексеевича

на решение от 19.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017

по делу N А51-4581/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова Дениса Алексеевича

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании 102 194 рублей 08 копеек

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гаврилов Денис Алексеевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.05.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу N А51-4581/2017 Арбитражного суда Приморского края.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 288.2 АПК РФ установлены особенности рассмотрения кассационных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 288.2 АПК РФ установлено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гаврилова Дениса Алексеевича не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Гаврилову Денису Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.09.2017 N 303.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гаврилова Дениса Алексеевича и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.И. Гребенщиков