Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 января 2018 г. N Ф03-4342/17 по делу N А37-209/2017

г. Хабаровск

10 января 2018 г.

А37-209/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Михайловой А.И.

Судей: Лесненко С.Ю., Луговой И.М.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЮНА"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2017 (N Ф03-4342/2017) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А37-209/2017

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЮНА" (ОГРН 1024900960116, ИНН 4909078354, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, пер. Марчеканский, 8, 2)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (ОГРН 1024900962272, ИНН 4900008419, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького, 20А)

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "ГЮНА" (далее - ООО "ГЮНА") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) от 27.10.2016 N 059S19160000331 о привлечении страхователя к ответственности.

Дело N А37-209/2017 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 в удовлетворении требования отказано.

На данные судебные акты ООО "ГЮНА" подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2017 N Ф03-4342/2017 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку в ней не указаны основания обжалования, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 10.10.2017, ООО "ГЮНА" обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что кассационная жалоба возвращена не законно, в нарушение статьи 281, подпункта 2 пункта 4 статьи 288 АПК РФ. Просит рассмотреть возвращенную кассационную жалобу по основаниям, изложенным в ее тексте.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем ссылок на указанные основания в кассационной жалобе приведены не были. Жалоба содержит лишь доводы по существу спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Дальневосточного округа действовал в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2017 и удовлетворения жалобы ООО "ГЮНА" не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2017 N Ф03-4342/2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А37-209/2017 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Михайлова

Судьи

С.Ю. Лесненко И.М. Луговая