г. Хабаровск |
|
20 марта 2018 г. |
А24-5756/2011 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г.Москва, пер.Гагаринский, 3)
на определение от 08.01.2018
по делу N А24-5756/2011 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Судоверфьрыба" Петровского Максима Викторовича
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Судоверфьрыба" (ОГРН 1024101015828, ИНН 4100006437, место нахождения: 683030, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Сахалинская, 23)
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 08.01.2018 по делу N А24-5756/2011 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно подав заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета закрытому акционерному обществу "Судоверфьрыба" распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах до рассмотрения настоящей кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2018 заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения по причине нарушения заявителем требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом округа предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: в срок до 19 марта 2017 года в суд кассационной инстанции представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.
Поскольку данное определение в установленный срок не исполнено, доказательства об уплате государственной пошлины не представлены, окружной суд, руководствуясь статьей 93, частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер возвратить.
Руководствуясь статьей 93, частью 1 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление на 2 л.
Судья |
Я.В. Кондратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 08.01.2018 по делу N А24-5756/2011 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно подав заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета закрытому акционерному обществу "Судоверфьрыба" распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах до рассмотрения настоящей кассационной жалобы."
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2018 г. N Ф03-1002/18 по делу N А24-5756/2011
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2928/2023
13.07.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2928/2023
07.03.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-683/2023
20.07.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4267/2022
01.07.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3942/2022
11.04.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1385/2022
15.03.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1305/19
04.02.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9947/18
22.03.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1002/18
20.03.2018 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1002/18
19.03.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-657/18
07.03.2018 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5756/11
12.02.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-990/18
08.01.2018 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5756/11
22.05.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2491/17
05.10.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5756/11
14.05.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1514/15
13.05.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5756/11
20.04.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3230/15
10.03.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-247/15
22.12.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14688/14
04.07.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7865/14
09.06.2014 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5756/11
29.04.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3802/14
10.04.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3019/14
06.02.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5756/11
21.03.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11616/12
04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6232/12
13.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8376/12
19.07.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5756/11
08.06.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-5756/11