Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2018 г. N Ф03-2376/18 по делу N А73-4992/2015

г. Хабаровск

18 мая 2018 г.

А73-4992/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Головниной Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Сервис"

на определение от 14.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018

по делу N А73-4992/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего Пинчука Владимира Артуровича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Сервис" (ОГРН 1142468062736, ИНН 2461227991, место нахождения: 660094, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 53, оф.93)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12-Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, ИНН 7901527109, место нахождения: 680042, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Воронежская, 142)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А73-4992/2015 по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На возможность подачи кассационной жалобы в течение одного месяца указано в резолютивной части обжалуемого постановления.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 12.03.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 14.12.2017, истек 12.04.2018 (четверг).

Между тем кассационная жалоба подана 14.05.2018, что подтверждается информационным отчетом из электронного сервиса "Мой арбитр".

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Сервис" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 109 от 08.05.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз., копия платежного поручения N 109 от 08.05.2018 на 1 л. в 1экз.

Судья

Е.Н. Головнина