г. Хабаровск |
|
08 августа 2018 г. |
А51-35685/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Ляликова Константина Геннадьевича
на определение от 26.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018
по делу N А51-35685/2014
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деко-Лайн"
о привлечении бывшего руководителя должника - Ляликова Константина Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Деко-Лайн" (ИНН 2538090037, ОГРН 1052503715692, место нахождения: 690034, Приморский край, город Владивосток, улица Кочубея, дом 1, офис 5) несостоятельным банкротом
УСТАНОВИЛ:
13.06.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Ляликова Константина Геннадьевича на определение от 26.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу N А51-35685/2014 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2018 N Ф03-2802/2018 кассационная жалоба Ляликова Константина Геннадьевича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе Ляликовым Константином Геннадьевичем не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы должнику - конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Деко-Лайн" Никульшиной Елене Викторовне.
Ляликову Константину Геннадьевичу предложено в срок до 17.07.2018 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением суда кассационной инстанции от 18.07.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 07.08.2018 на основании части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2018 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 19.07.2018.
Копии указанных определений направлены Ляликову Константину Геннадьевичу по адресу, указанному в кассационной жалобе (690066, Приморский край, г.Владивосток, ул.Жигура, 26-79).
Согласно данным, размещенным на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.06.2018 получена адресатом 11.07.2018, а копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 19.07.2018 была возвращена в окружной суд с указанием на временное отсутствие адресата.
Кроме того, после подачи кассационной жалобы Ляликову Константину Геннадьевичу следовало самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела из любых источников такой информации. Также, учитывая получение им копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.06.2018, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Ляликовым Константином Геннадьевичем в срок до 07.08.2018 не представлено в суд округа доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба Ляликова Константина Геннадьевича подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 17л.
Судья |
Я.В. Кондратьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.