Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2018 г. N Ф03-3299/18 по делу N А73-18858/2017

г. Хабаровск

16 июля 2018 г.

А73-18858/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Е.Н. Захаренко (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.Ю. Мельниковой),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат"

на решение от 29.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018

по делу N А73-18858/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" (ОГРН 1147447012173, ИНН 7447244553, место нахождения: 454021, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д.47А, оф.2)

к федеральному казенному учреждению "Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской федерации" (ОГРН 1022700918437, ИНН 2721025301, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д.146)

третье лицо акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (ПАО)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 684, 30 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 29.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А73-18858/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат", не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба, с приложенными к ней документами, представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Захаренко