Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2018 г. N Ф03-3245/18 по делу N А51-21646/2017

г. Хабаровск

16 августа 2018 г.

А51-21646/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кондратьевой Я.В., Никитина Е.О.

при участии представителя:

ООО "Торговый дом "Интерьер" - Ермоленских И.В. по доверенности от 25.01.2018;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда"

на решение от 02.02.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018

по делу N А51-21646/2017

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Скрягин Р.С., в апелляционной инстанции судьи: Еремеева О.Ю., Гончарова А.В., Гуцалюк С.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интерьер" (ИНН 2539096232, ОГРН 1082539007649, место нахождения: 690912, Приморский край, г.Владивосток, пос.Трудовое, ул.Беговая, д.25а)

к акционерному обществу "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН 2503026908, ОГРН 1082503000931, место нахождения: 692801, Приморский край, г.Большой Камень, ул. Степана Лебедева, д.1)

о взыскании задолженности в размере 11 487 743 руб. 05 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интерьер" (далее - истец, общество "ТД "Интерьер") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (далее - ответчик, общество "ДВЗ "Звезда") 11 487 743 руб. 50 коп., в том числе суммы долга за поставленный товар - 10 427 722 руб. 50 коп., суммы пени - 1 060 021 руб. за период с 29.11.2016 по 29.01.2018.

Решением суда от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ДВЗ "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания неустойки нормам материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Ссылаясь на то, что обязанность по оплате товара по договору поставки возникает у покупателя в течение пятнадцати дней после подписания сторонами акта приема-передачи и универсального передаточного документа, заявитель полагает, что срок для начисления договорной неустойки следует исчислять с 06.05.2017. Указывает на то, что при отсутствии у заявителя универсального передаточного документа, актов приема-передачи на сумму 10 427 722 руб. 50 коп. до 20.04.2017, начисление неустойки с 29.11.2016 противоречит условиям договора, положениям пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Считает не основанными на законе выводы судов о том, что договорные условия не могли быть изменены путем совершения сторонами конклюдентных действий. По мнению заявителя, является ошибочным вывод судов о том, что условие об оплате поставлено в зависимость от факта поставки товара, а не от момента подписания сторонами соответствующих документов. Таким образом, как считает заявитель, учитывая реальный период просрочки, сумма неустойки должна составить 724 639 руб. 81 коп.

Общество "ТД "Интерьер" в отзыве считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании окружного суда представитель общества "ТД "Интерьер" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, пояснил, что стоимость товара была снижена по просьбе истца и снижение стоимости никоим образом не связано с качеством поставленного товара. Также представитель истца пояснил, что оспариваемое решение суда ответчиком исполнено.

Общество "ДВЗ "Звезда" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в поступившем в суд округа письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Поскольку заявителем кассационной жалобы обжалуются судебные акты судов первой и апелляционной инстанций только в части взысканной суммы неустойки, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения от 02.02.2018 и постановления от 07.05.2018 в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 17.11.2016 между обществом "ДВЗ "Звезда" (покупатель) и обществом "ТД "Интерьер" (поставщик) заключен договор на поставку мебели N 1808 (далее - договор, договор от 17.11.2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку мебели (товар) для многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Большой Камень, ул. Приморского Комсомола, д. 29Б, в полном соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору) и с положениями названного договора выполнить работы по монтажу (сборке) и установке мебели в квартирах в многоквартирном доме, находящемся по указанному адресу.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена договора составляет 10 976 550 руб. (без налога на добавленную стоимость) и включает в себя стоимость товара, в том числе доставку, отгрузку, монтаж (сборку), установку, страхование, уплату таможенных пошлин, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, которые поставщик должен проводить на условиях заключенного договора или на иных основаниях. Цена договора является твердой на весь период действия договора и изменению не подлежит.

В пункте 2.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: предоплата по договору составляет 50 процентов и осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней после подписания договора на основании счета (подпункт 2.4.1); окончательный расчет осуществляется в течение 15 дней после поставки мебели, подписания сторонами акта приема-передачи и универсального передаточного документа (УПД), подписанных сторонами (подпункт 2.4.2).

Срок поставки товара определен сторонами в течение 60 дней со дня подписания договора, но не позднее 31.01.2017, включая работы по монтажу (сборке) и установке мебели в многоквартирном доме по адресу: г. Большой Камень, ул. Приморского Комсомола, 29Б (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора датой поставки товара является дата подписания покупателем акта сдачи-приемки товара и универсального передаточного документа (УПД).

Приемка товара в целом по количеству, качеству, включая работы по монтажу (сборке) и установке товара, оформляется актом сдачи-приемки товара и выполненных работ по монтажу (сборке) и установке товара, который составляется в двух экземплярах и подписывается покупателем и поставщиком (пункт 6.6 договора).

В подпункте 3.3.4 договора предусмотрена обязанность покупателя после получения товара проверить его соответствие товарной накладной и требуемому качеству и подписать универсальный передаточный документ (УПД).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик, вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.3 договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания и до 31.03.2017, а в части неисполненных обязательств до полного их исполнения (пункт 11.3 договора).

Пунктом 11.5 договора от 17.11.2016 предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями сторон в письменной форме.

Наименование, количество и цену подлежащей поставке мебели стороны согласовали в спецификации (приложение N 1 к договору), в соответствии с которой общая стоимость товара составила 10 976 550 руб.

По актам приема-передачи товара от 22.12.2016, от 29.12.2016, от 17.01.2017 общество "ТД "Интерьер" передало обществу "ДВЗ "Звезда" товар на общую сумму 11 029 304 руб., который принят покупателем без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписи сторон в указанных актах.

В дальнейшем истец и ответчик пришли к соглашению об уменьшении стоимости поставленного товара, в связи с чем заключили дополнительное соглашение N 1 к договору от 17.11.2016, которым внесли изменения в пункт 2 договора, снизив стоимость товара до 10 427 722 руб. 50 коп. и установив срок действия договора до 30.06.2017.

Также стороны определили изложить приложение N 1 (спецификация) к договору в редакции приложения к дополнительному соглашению N 1.

С учетом указанных изменений цены договора истец и ответчик подписали акты приема-передачи товара от 29.12.2016, от 17.01.2017 (приложение N 3 к договору в редакции дополнительного соглашения N 1).

20.04.2017 стороны подписали универсальный передаточный документ N 138 на сумму 10 427 722 руб. 50 коп.

Неоплата обществом "ДВЗ "Звезда" стоимости приобретенного товара по договору от 17.11.2016 послужила основанием для обращения общества "ТД "Интерьер" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 329, 330 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление ВС РФ N 7), установив факт просрочки исполнения обязательств, признали обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора представленный обществом "ТД "Интерьер" расчет неустойки, начисленной за период с 29.11.2016 по 29.01.2018.

При этом суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 450, пункта 1 статьи 452 ГК РФ, пункта 11.5 договора от 17.11.2016, правомерно отклонили доводы ответчика о том, что своими конклюдентными действиями (выразившимися в поставке товара без предварительной оплаты), стороны изменили условие договора о порядке расчетов. Поскольку дополнительное соглашение о порядке и сроках оплаты в письменной форме сторонами в установленном порядке не заключалось, то условия договора, не претерпевшие изменения дополнительным соглашением N 1, в частности пункты 2.4.1, 2.4.2 договора, являются обязательными для сторон.

Относительно возражений ответчика о том, что срок для начисления неустойки следует исчислять с 06.05.2017 (21.04.2016 плюс 15 дней) ввиду подписания сторонами универсального передаточного документа 20.04.2017, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание положения пунктов 4.2, 4.3, 6.6 договора от 17.11.2016, пришли к выводу, что оплата за товар зависит от факта (момента) его поставки (приема-передачи), а не от подписания универсального передаточного документа.

В то же время факт поставки (передачи) обществом "ТД "Интерьер" товара и подписания актов приема-передачи товара (23.12.2016, 29.12.2016, 17.01.2017) обществом "ДВЗ "Звезда" не отрицается и подтверждается материалами дела.

Более того, судами на основании пояснений сторон установлено, что универсальный передаточный документ от 20.04.2017 N 138 оформлен указанной датой в связи с заключением между сторонами дополнительного соглашения N 1 к договору от 17.11.2016.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 29.11.2016 по 29.01.2018, являются обоснованными.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, учитывая установленную в пункте 3.3.4 договора от 17.11.2016 обязанность покупателя после получения товара подписать универсальный передаточный документ, общество "ТД "Интерьер" не может нести риск негативных последствий, вызванных нарушением обществом "ДВЗ "Звезда" своего договорного обязательства.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, пунктами 73, 74, 75 постановления ВС РФ N 7, не усмотрели оснований для снижения ее размера.

Согласно абзацу третьему пункта 72 постановления ВС РФ N 7 основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Таких оснований суд округа не установил, следовательно, оснований для отмены, либо изменения оспариваемых судебных актов в обжалуемой части в силу того, что суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для снижения неустойки, у суда округа, учитывая полномочия, определенные статьей 287 АПК РФ, не имеется.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанное на ином толковании условий договора, а также норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу N А51-21646/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин