Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2018 г. N Ф03-3971/18 по делу N А24-6930/2017

г. Хабаровск

29 августа 2018 г.

А24-6930/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы МКУ "Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018

по делу N А24-6930/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску муниципального казенного учреждения "Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" (ИНН 4101143436, ОГРН 1114101001057, место нахождения: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Карла Маркса, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное городское благоустройство" (ИНН 4105044362, ОГРН 1144177032361, место нахождения: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Школьная, д. 1, корп. Б, кв. 55)

о взыскании неосновательного обогащения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Настоящее дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в виде электронного образа в соответствии с пунктом 24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить МКУ "Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.08.2018 N 198475.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.А. Тарасов