Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2018 г. N Ф03-3961/18 по делу N А73-9829/2018

г. Хабаровск

27 августа 2018 г.

А73-9829/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Никитина Е.О.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы представителя учредителей (участников) акционерного общества Банк "Уссури" Губкина Вадима Владимировича

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018

по делу N А73-9829/2018

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации

о признании акционерного общества Банк "Уссури" (ОГРН: 1022700002654, ИНН: 2723010607, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Карла Маркса, 96, А) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании акционерного общества Банк "Уссури" (далее - АО Банк "Уссури", банк, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.06.2018 заявление Банка России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО Банк "Уссури".

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционными жалобами обратились представитель учредителей АО Банк "Уссури" Губкин Вадим Владимирович и председатель совета директоров банка Демкин Максим Викторович, по результатам рассмотрения которых, апелляционный суд постановлением от 08.08.2018 оставил без рассмотрения апелляционную жалобу председателя совета директоров АО Банк "Уссури", и оставил без изменения определение суда первой инстанции от 21.06.2018.

В кассационной жалобе представитель учредителей АО Банк "Уссури" Губкин Вадим Владимирович просит постановление апелляционного суда отменить, направить вопрос о принятии к производству суда заявления Банка России о признании АО Банк "Уссури" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого по данному вопросу является окончательным.

Представитель учредителей АО Банк "Уссури" Губкин Вадим Владимирович реализовал свое право на апелляционное обжалование определения от 21.06.2018, о чем свидетельствует постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя учредителей (участников) АО Банк "Уссури" Губкина Вадима Владимировича на определение суда первой инстанции от 21.06.2018, не подлежит обжалованию в суд округа в данной части.

Кассационная жалоба доводов относительно оставления без рассмотрения апелляционной жалобы председателя совета директоров АО Банк "Уссури" Демкина Максима Викторовича не содержит.

В пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 является окончательным, кассационная жалоба представителя учредителей (участников) АО Банк "Уссури" Губкина Вадима Владимировича не может быть принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин