Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2018 г. N Ф03-4760/18 по делу N А73-18407/2017

г. Хабаровск

02 ноября 2018 г.

А73-18407/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Аллигатор":

- Королев Е.В., представитель по доверенности б/н от 02.08.2017;

от сельскохозяйственного производственного перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Луч":

- Кедя Е.А., представитель по доверенности б/н от 12.12.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллигатор"

на решение от 29.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018

по делу N А73-18407/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Медведева О.П., в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г. Дроздова, Е.В. Гричановская, И.В. Иноземцев

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аллигатор"

к сельскохозяйственному производственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому кооперативу "Луч"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ядро", индивидуальный предприниматель Крамская Наталья Олеговна; индивидуальный предприниматель Святов Андрей Николаевич

о взыскании в сумме 6 518 450 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Аллигатор" (ОГРН 1092308001895, ИНН 2308155314, адрес (место нахождения): 350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гаражная, 81/8-5; далее - ООО "Аллигатор", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к сельскохозяйственному производственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому кооперативу "Луч" (ОГРН 1112705000374, ИНН 2706015154, место нахождения: 682640, Хабровский край, г. Амурск, Западное шоссе, 5-й километр; далее - СППССК "Луч", кооператив, ответчик) о взыскании предоплаты по договору купли-продажи от 02.09.2016 N 21 в сумме 6 518 450 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ядро" (далее - ООО "Ядро"), индивидуальный предприниматель Крамская Наталья Олеговна (далее - предприниматель Крамская Н.О.); индивидуальный предприниматель Святов Андрей Николаевич (далее - предприниматель Святов А.Н.).

Решением от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Аллигатор", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты. Указывает, что представленными в дело материалами подтверждается факт получения ответчиком предоплаты, но не подтверждается факт поставки товара в адрес истца. Указывает, что предприниматель Святов А.Н. не имел полномочий получить товар за ООО "Ядро", а выводы судов об обратном противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу СППССК "Луч" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Аллигатор" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов, а представитель СППССК "Луч" поддержал позицию, отраженную в отзыве на жалобу, и также дал свои пояснения. Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.09.2016 между СППССК "Луч" (продавец) и ООО "Ядро" (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить рыбную продукцию (далее - товар) согласно заявкам покупателя (пункт 1.1 договора от 02.09.2016 N 21).

Пунктом 2.8 договора от 02.09.2016 N 21 согласовано, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с даты передачи его транспортной компании.

Согласно пункту 3.2 договора от 02.09.2016 N 21 оплата производится покупателем за каждую партию товара в течение 10 дней с момента передачи товара перечислением денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора от 02.09.2016 N 21 ООО "Ядро" платежными поручениями от 02.09.2016 N 12 на сумму 512 450 руб., от 06.09.2016 N 13 на сумму 800 000 руб., от 21.09.2016 N 14 на сумму 647 500 руб., от 22.09.2016 N 15 на сумму 1 763 000 руб., от 30.09.2016 N 17 на сумму 700 000 руб., от 30.09.2016 N 18 на сумму 2 350 000 руб., от 20.10.2016 N 23 на сумму 88 000 руб., от 26.10.2016 N 25 на сумму 357 500 руб. перечислило на счет СППССК "Луч" 7 218 450 руб.

СППССК "Луч" частично возвратил обществу оплату по договору от 02.09.2016 N 21 в сумме 700 000 руб. платежным поручением от 03.10.2016 N 818.

Впоследствии право требования по договору от 02.09.2016 N 21 ООО "Ядро" (цедент) передало ООО "Аллигатор" (цессионарий) на основании договора уступки прав (цессии) от 30.12.2016.

Пунктом 1.2 договора от 30.12.2016 согласовано, что сумма уступаемого требования составляет 7 308 890,75 руб.

В дополнительном соглашении от 21.08.2017 к договору цессии от 30.12.2016 стороны изменили пункт 1.2 договора от 30.12.2016, согласовав, что сумма уступаемого требования составляет 6 518 450 руб.

На основании акта приема-передачи от 30.12.2016 цессионарию переданы товарные накладные и договор купли-продажи от 02.09.2016 N 21.

О состоявшейся уступке права в адрес кооператива направлено 09.06.2017 уведомление.

Полагая, что СППССК "Луч" не исполнило свои обязательства в рамках договора от 02.09.2016 N 21, ООО "Аллигатор" направило в его адрес требование от 28.06.2017 о возврате оплаченного аванса.

Претензия оставлена кооперативом без удовлетворения.

Названные обстоятельства явились основанием обращения ООО "Аллигатор" в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, общество указало на оплату товара, но отсутствие поставки со стороны СППССК "Луч".

Суды, проанализировав представленные в материалы дела с позиции статьи 71 АПК РФ, установили, что товар передан кооперативом перевозчику, адрес доставки указан юридический адрес ООО "Ядро": г. Краснодар, ул. Автолюбителей, д. 52, корп. 1 (что соответствует информации, отраженной в ЕГРЮЛ).

При этом судами на основе оценки имеющихся в деле доказательств сделан вывод о полном исполнении поставщиком своих обязанностей и получении товара покупателем по договору.

Придя к выводу о надлежащем исполнении СППССК "Луч" своих обязательств, суды отказали в удовлетворении заявленных ООО "Аллигатор" требований о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на нарушение судами норм материального и процессуального права и подлежат отклонению, как направленные на иную оценку установленных судами двух инстанций обстоятельств по данному делу, однако переоценка имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В пункте 2.8 договора поставки стороны установили, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с даты передачи товара транспортной компании.

Факт передачи перевозчику товара в объеме и на сумму, являющиеся предметом настоящего спора, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые также получили оценку судов первой и апелляционной инстанции и признаны ими надлежащими и подтверждающими факт поставки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А73-18407/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Н. Новикова