Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2018 г. N Ф03-5220/18 по делу N А51-28617/2017

г. Хабаровск

05 декабря 2018 г.

А51-28617/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Тарасова И.А.

при участии:

от краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал": Сердюк Ю.Е., представитель по доверенности от 06.09.2018

от общества с ограниченной ответственностью "Эмеральд":

Ижокиной М.А., генеральный директор, Павлюк Н.А., представитель по доверенности от 26.11.2018

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эмеральд"

на решение от 28.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018

по делу N А51-28617/2017 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Кучинский Д.Н.;

в апелляционном суде - судьи Номоконова Е.Н., Рубанова В.В., Чижиков И.С.

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ОГРН 1042501100267, ИНН 2503022413, место нахождения: 692841, Приморский край, Шкотовский район, поселок Штыково, улица Центральная, дом 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эмеральд" (ОГРН 1052504442132, ИНН 2540114302, место нахождения: 690950, Приморский край, город Владивосток, проспект Океанский, дом 69)

о взыскании долга за водоснабжение и водоотведение

Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - КГУП "Приморский водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эмеральд" (далее - ООО "Эмеральд", общество) о взыскании 217 825 руб. 05 коп. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период февраль, апрель - июнь, август - декабрь 2016 года, январь, февраль, апрель - август 2017 года по договору N 865 от 24.07.2013.

Решением суда от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Эмеральд", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на то, что конечными потребителями воды являются собственники индивидуальных жилых домов, подключенных к сетям ответчика, с которыми предприятием заключены индивидуальные договоры на отпуск воды и прием сточных вод, заявитель считает, что в отсутствие прибора учета на непосредственное потребление ресурсов обществом и первичных документов об объеме их потребления собственниками домов предъявленный истцом к оплате размер требования необоснованным.

КГУП "Приморский водоканал" в отзыве и его представитель в судебном заседании, возражая против доводов ответчика и удовлетворения его кассационной жалобы, выразило согласие с принятыми судебными актами.

Представители ООО "Эмеральд" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним объяснения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 28.05.2018, постановления от 17.08.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между КГУП "Приморский водоканал" и абонентом - ООО "Косандра" (правопредшественник ООО "Эмеральд") заключён договор от 24.07.2013 N 16 на отпуск воды и приём сточных вод в отношении объектов: ввод N 865 и ввод N 10778, расположенных в г. Владивостоке по ул. 3-я Шоссейная, по которому предприятие обязалось обеспечивать из своей системы водоснабжения питьевой водой абонента и принимать от него сточные воды, а абонент - производить оплату ресурсов в соответствии с условиями договора.

Учет количества поданной воды и принятых сточных вод производится по показаниям приборов учета, установленных абонентом в местах, определяемых техническими условиями и (или) условиями подключения на границе балансовой принадлежности (пункт 4.1 договора).

Стороны согласовали в пункте 10.1 срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013 с условием его продления на следующий срок, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не предложит заключить новый договор (пункт 8.3).

За оказанные во исполнение договора в период февраль, апрель - июнь, август - декабрь 2016 года, январь, февраль, апрель - август 2017 года услуги предприятие предъявило к оплате ответчику стоимость ресурсов на общую сумму 334 560 руб. 48 коп. и направило 02.10.2017 в адрес общества, которое частично их оплатило, претензию с требованием погашения задолженности.

Наличие неоплаченной в досудебном порядке задолженности послужило основанием для обращения КГУП "Приморский водоканал" в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776).

При рассмотрении дела судами на основании оценки исследованных доказательств установлен факт оказания КГУП "Приморский водоканал" в рассматриваемый период услуг водоснабжения и водоотведения, стоимость которых общество в полном объеме вопреки условиям договора и требованиям статей 309, 310, 544 ГК РФ не оплатило.

При расчете за услуги по договору их объем, определяемый по показаниям приборов учета ответчика на объектах учёта V-865 и V-10778, предприятие осуществляло с учетом потребления ресурса абонентами истца в коттеджном поселке "Радово-2", объем которого ежемесячно исключался из поставленных ответчику ресурсов.

ООО "Эмеральд" не представлено доказательств отпуска воды и приема сточных вод истцом в меньшем объеме, чем тот, который предъявлен к оплате в рамках настоящего дела. Достоверность показаний приборов учета, из которых исходил истец при расчете коммунальных ресурсов, ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнута, как и обоснованность размера платежей, учтенных истцом при расчетах за оказанные услуги.

Установив отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие спорной задолженности, судами правомерно удовлетворено требование истца о взыскании долга в размере присужденной суммы денежных средств.

Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и в судебных актах им дана соответствующая материалам дела и установленным обстоятельствам правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, поэтому решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу N А51-28617/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко И.А. Тарасов