Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2018 г. N Ф03-6151/18 по делу N А04-6366/2018

г. Хабаровск

21 декабря 2018 г.

А04-6366/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Т.Н. Никитиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области

на решение от 26.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018

по делу N А04-6366/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

по иску Министерства социальной защиты населения Амурской области (ОГРН 1072801009148, ИНН 2801123865, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шимановского, д. 8)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, место нахождения: 109097, г. Москва, ул. Ильина, д. 9 копр. стр.1 )

третьи лица: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Амурской области, Правительство Амурской области, Министерство финансов Амурской области

о взыскании 10 937,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство социальной защиты населения Амурской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с иском о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в виде стоимости проезда Корниенко А.Г. к месту лечения и обратно в сумме 10 937,40 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекса).

Решением суда от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 исковые требования Министерства социальной защиты населения Амурской области удовлетворены; с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взысканы убытки в сумме 10 937, 40 руб.

Не согласившись с судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Амурской области и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Никитина