Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2019 г. N Ф03-6218/18 по делу N А37-861/2015

г. Хабаровск

05 февраля 2019 г.

А37-861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Т.Н. Никитиной, Л.М. Черняк

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Партия": представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области

на определение от 16.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018

по делу N А37-861/2015 Арбитражного суда Магаданской области

дело рассмотрено: определение вынесено судьей Минеевой А.А., в суде апелляционной инстанции судьями: Тищенко А.П., Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партия" (ОГРН 1024900961755, ИНН 4900004333, место нахождения: 685000, Магаданская область, г.Магадан, ул.Приморская, 4)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (ОГРН 1044900333158, ИНН 4907007767, место нахождения: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул.Космонавтов, 9)

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Партия" (далее - ООО "Партия", общество "Партия", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.02.2015 N ОА-06-28/1, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - управление) от 13.05.2015, о доначислении налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2011 и 2012 годы соответственно в суммах 861 914 руб. и 8 511 946 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за второй квартал 2012 года в сумме 1 207 120 руб., за третий квартал 2012 года - 4 728 131 руб., за четвертый квартал 2012 года - 1 725 500 руб.; исчислении пеней в сумме 1 236 029,83 руб. за несвоевременную уплату НДС, в суммах 212 140,69 руб. и 1 909 269,89 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2011 год и 2012 год, привлечении к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в суммах 84 809,6 руб. и 848 883,5 руб. за неполную уплату налога на прибыль за 2011 и 2012 годы.

Решением суда от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Оспариваемый ненормативный акт инспекции, в редакции решения управления, признан недействительным как несоответствующий НК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2016 решение от 14.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

При новом рассмотрении дела решением суда от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, обществу в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2018 решение от 21.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03. в части отказа обществу "Партия" в признании недействительным решения инспекции от 02.02.2015 N ОА-06-28/1, в редакции решения управления от 13.05.2015, о доначислении налога на прибыль за 2012 год в сумме 8 511 946 руб., исчислении пеней в сумме 1 909 269,89 руб., привлечении к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 848 883,5 руб. за неполную уплату налога на прибыль за 2012 год отменены.

Решение инспекции, в редакции решения управления, о доначислении налога на прибыль за 2012 год в сумме 8 511 946 руб., исчислении пеней в сумме 1 909 269,81 руб., взыскании штрафа в сумме 848 883,5 руб. признано недействительным.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Магаданской области 03.08.2018 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении описки в решении от 21.12.2017 Арбитражного суда Магаданской области в части указания суммы пени по налогу на прибыль.

Заявление мотивировано тем, что согласно решению инспекции от 02.02.2015, в редакции решения управления от 13.05.2015, действительная сумма пени, подлежащая уплате составляет: в федеральный бюджет - 212 140,69 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 909 269,81 руб., всего сумма пени по налогу на прибыль за 2011 и 2012 годы равна 2 121 410,5 руб.; принимая решение, суд допустил опечатку в связи с недостатками, допущенными самим налоговым органом в решении от 02.02.2015, в редакции решения управления от 13.05.2015.

Определением суда от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, инспекции в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой предлагает определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

Общество в отзыве на кассационную жалобу против изложенных в ней доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие нормам процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие её представителя.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Кодекса, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Рассмотрев заявление инспекции об исправлении описки, суд посчитал, что в решении от 21.12.2017 отсутствуют описки в части суммы пени по налогу на прибыль и обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учётом изложенного, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А37-861/2015 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Т.Н. Никитина Л.М. Черняк