Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2019 г. N Ф03-1422/19 по делу N А51-6828/2018

г. Хабаровск

21 марта 2019 г.

А51-6828/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Никитина Е.О.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Слобоженко Татьяны Валентиновны

на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2018

по делу N А51-6828/2018

по заявлению Слобоженко Татьяны Валентиновны

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" (ОГРН: 1102536002117, ИНН: 2536225698, место нахождение: 690001, Приморский край, г.Владивосток, ул.Капитана Шефнера, д.2, оф.203) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Слобоженко Татьяна Валентиновна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2018 по делу N А51-6828/2018.

Как основание для обжалования определения суда в кассационном порядке, заявителем указано, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 ей возвращена апелляционная жалоба на определение от 07.12.2018, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из приведенной нормы, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы только судебные акты первой инстанции, апелляционные жалобы на которые возвращены заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ ввиду отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ а суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в данном случае Слобоженко Т.В. обратилась с кассационной жалобой на определение суда, апелляционная жалоба на который возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 14 л. и конверт.

Судья

Е.О. Никитин