Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2019 г. N Ф03-1608/19 по делу N А37-861/2015

г. Хабаровск

16 мая 2019 г.

А37-861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Н.В. Меркуловой, Т.Н. Никитиной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Партия": Васянин М.М., представитель по доверенности б/н от 21.12.2018;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области: Маханова Ю.Н., представитель по доверенности от 09.01.2019, N 07.1-13;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партия"

на определение от 03.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019

по делу N А37-861/2015 Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривали: определение вынесено судьёй Минеевой А.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Швец Е.А., Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партия" (ОГРН 1024900961755, ИНН 4900004333, место нахождения: 685000, Магаданская область, г.Магадан, ул.Приморская, 4)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (ОГРН 1044900333158, ИНН 4907007767, место нахождения: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул.Космонавтов, 9)

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Партия" (далее - ООО "Партия", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 02.02.2015 N ОА-06-28/1, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - управление) от 13.05.2015, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда от 14.08.2015, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2016 N Ф03-418/2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

При новом рассмотрении решением суда от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2018, в удовлетворении требований ООО "Партия" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2018 N ФОЗ-1709/2018 решение от 21.12.2017, постановление Шестого апелляционного суда от 07.03.2018 отменены в части отказа ООО "Партия" в признании недействительным решения инспекции от 02.02.2015, в редакции решения управления от 13.05.2015, о доначислении налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2012 год в сумме 8 511 946 руб., исчислении пеней в сумме 1 909 269,89 руб., привлечении к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 848 883,5 руб. Решение инспекции, в редакции решения управления, в части доначисления налога на прибыль за 2012 год в сумме 8 511 946 руб., исчислении пеней в сумме 1 909 269,81 руб., взыскании штрафа в сумме 848 883,5 руб. признано недействительным.

03.10.2018 от ООО "Партия" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Магаданской области о пересмотре решения Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2017 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 N 06АП-674/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, обществу в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой и уточнениях к ней, поддержанных представителем в суде кассационной инстанции, в которой предлагает определение первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. Ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам. Считает, что, отказывая заявителю в удовлетворении заявления, суды неверно оценили выводы, изложенные в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2018 N Ф03-1709/2018 применительно к доводам заявителя о вновь открывшихся обстоятельствах.

Инспекция в возражениях на кассационную жалобу, а также её представитель в суде кассационной инстанции против изложенных в ней доводов возражали, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, установленный статьёй 311 АПК РФ является исчерпывающим.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства, достаточного для пересмотра судебного акта, заявитель указал на вступившее в законную силу Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2018 N Ф03-1709/2018, в котором, как считает заявитель, суд кассационной инстанции сделал четкие и ясные выводы о реальности, разумности предпринимательской деятельности заявителя и о его добросовестности, что, по его мнению, полностью опровергает вывод налогового органа о необоснованном применении ООО "Партия" налоговых вычетов как по налогу на прибыль, так и по НДС за 2-4 кварталы 2012. По мнению общества, суд кассационной инстанции признал правомерным вывод судов о реальности хозяйственных операций заявителя, отменил вывод ответчика и судов о непроявлении заявителем должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента. Заявитель считает вновь открывшимся обстоятельством вывод Арбитражного суда Дальневосточного округа о проявлении заявителем должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Правильно применив вышеприведенные нормы процессуального права, с учётом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные обществом обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Как правомерно отмечено судами, в настоящем случае обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на переоценку доказательств, имеющих отношение к ранее исследованным и оцененным судом конкретным обстоятельствам дела, что недопустимо в силу норм процессуального законодательства и не связано с понятием вновь открывшихся обстоятельств; изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом.

Между тем, подача заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не должна подменять установленную законом процедуру обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов о несоответствии приведенных обществом обстоятельств критериям, установленным в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, и не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьёй 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А37-861/2015 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Н.В. Меркулова Т.Н. Никитина