Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2019 г. N Ф03-2766/19 по делу N А51-10967/2013

г. Хабаровск

06 июня 2019 г.

А51-10967/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Н..Ю. Мельниковой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Я.В. Кондратьевой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесозаводский" (ОГРН 1022500677440, ИНН 2507005017, место нахождения: 692040, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Дзержинского, д. 72)

на определение от 06.06.2015

по делу N А51-10967/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению внешнего управляющего краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" Сухорукова Юрия Геннадьевича

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (ОГРН 1022501909363, ИНН 2538070224, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, д.12)

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Лесозаводский" обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, из текста которой следует, что заявитель просит пересмотреть в кассационном порядке определение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2015 по делу N А51-10967/2013 о прекращении производства по делу, об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных актов.

Заявитель приложил к кассационной жалобе копию определения Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2015 по делу N А51-10967/2013. Соответственно, определение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2015 по делу N А51-10967/2013 является объектом кассационного обжалования.

Согласно части 2 статьи 151 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Из части 4 статьи 141 АПК РФ следует, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона о банкротстве).

Как установлено частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2015 по делу N А51-10967/2013 подана заявителем по почте 15.05.2019, что подтверждается штемпелями почтового отделения связи на конверте N 692040 35 00065 0, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи к жалобе не приложено, в тексте жалобы не изложено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесозаводский" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесозаводский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.05.2019 N 97.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе копия платежного поручения от 15.05.2019 N 97, конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Ю. Мельникова