Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2019 г. N Ф03-3025/19 по делу N А16-1125/2018

г. Хабаровск

19 июля 2019 г.

А16-1125/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы Биробиджанского района" Шинкоренко Евгения Михайловича

на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019

по делу N А16-1125/2018

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Доценко И.А., в апелляционном суде судьи: Жолондзь Ж.В., Козлова Т.Д., Пичинина И.Е.

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы Биробиджанского района" Шинкоренко Евгения Михайловича

об истребовании бухгалтерской и иной документации общества

заинтересованное лицо: Корнева Наталья Николаевна

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы Биробиджанского района" (ОГРН: 1127907000363, ИНН: 7906505130; место нахождения: 679511, Еврейская Автономная область, Биробиджанский район, с. Валдгейм, ул. Школьная, 14в) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04.06.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы Биробиджанского района" (далее - ООО "ЕКС Биробиджанского района", общество, должник).

Определением суда от 26.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович.

Решением суда от 18.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шинкоренко Е.М.

В рамках данного дела о банкротстве, 22.01.2019 временный управляющий Шинкоренко Е.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у генерального директора должника Корневой Натальи Николаевны бухгалтерской и иной документации ООО "ЕКС Биробиджанского района", необходимой для осуществления полномочий временного управляющего, а именно: статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности и иных документов финансово-хозяйственной деятельности должника; документов, содержащих сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; перечня имущества должника на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), а также перечня имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); справки о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); перечня кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение по каждому кредитору и срока наступления их исполнения; иных документов, имеющих непосредственное отношение к делу.

При рассмотрении данного заявления Шинкоренко Е.М. уточнил требования и просил обязать Корневу Н.И. передать бухгалтерскую и иную документацию общества, материальные ценности, касающиеся деятельности должника, конкурсному управляющему ООО "ЕКС Биробиджанского района".

Определением суда от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, конкурсный управляющий Шинкоренко Е.М. в кассационной жалобе просит их отменить. В обоснование жалобы ее заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют как документы о прекращении полномочий Корневой Н.Н., в качестве генерального директора общества, так и о назначении нового единоличного исполнительного органа ООО "ЕКС Биробиджанского района", существующая запись в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) свидетельствует о том, что Корнева Н.Н. являлась действующим генеральным директором должника. Полагает, что Корневой Н.Н. участвовавшей в судебном заседании при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, было известно о введенной процедуре наблюдения, однако, она не обеспечила сохранность документов должника и передала их неуполномоченному лицу. Ссылается на то, что до настоящего времени Гурским Валерием Анисимовичем не исполнено требование конкурсного управляющего о передаче документов должника, таким образом, действия обоих заинтересованных лиц (бывшего руководителя и участника общества) являются злоупотреблением правом.

Корнева Н.Н. в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с изложенными в ней доводами, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указав на то, что определением от 29.05.2019 суд обязал Гурского В.А. передать документы общества конкурсному управляющему, дата передача документов назначена на 10.07.2019.

К началу судебного заседания от конкурсного управляющего Шинкоренко Е.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до принятия Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судебного акта, способного отразиться на судебной практике по аналогичным спорам.

Окружной суд, исходя из части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), считает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия необходимости для совершения данного процессуального действия.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность определения от 06.03.2019 и постановления от 13.05.2019, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, временный управляющий Шинкоренко Е.М. (назначенный впоследствии конкурсным управляющим должником) указал, что руководитель общества Корнева Н.Н. не исполнила запрос (письмо от 30.11.2018 N 13) о предоставлении информации и документов в отношении должника, что служит препятствием для исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, арбитражные суды исходили из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату возбуждения дела о банкротстве общества и признания его несостоятельным (банкротом) обязанности руководителя общества исполнялись Коревой Н.Н.

Между тем арбитражными судами из материалов дела установлено, что Корневой Н.Н. учредителю общества Гурскому В.А. в соответствии со статьей 280 Трудового кодекса Российской Федерации подано заявление об увольнении ее с должности генерального директора с 28.12.2018 (письмо от 27.11.2018 N 883).

Указанным письмом учредителю предложено организовать процедуру приема-передачи документов общества на дату увольнения, а также сообщено о необходимости проведения общего внеочередного собрания участников ООО "ЕКС Биробиджанского района" для решения вопросов о расторжении трудового договора с действующим генеральным директором и назначении на должность нового генерального директора в срок не позднее 28.12.2018 на основании Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Приказом от 27.12.2018 N 11, подписанным учредителем Гурским В.А., Корнева Н.Н. уволена с должности директора с 28.12.2018.

По акту приема-передачи от 27.12.2018 Корнева Н.Н. передала учредителю должника Гурскому В.А. следующие документы ООО "ЕКС Биробиджанского района": гербовую печать общества, печать для квитанций 2 шт., штамп "входящий N ", журнал регистрации входящих сообщений, журнал регистрации исходящих сообщений, уставные документы ООО "ЕКС Биробиджанского района", переписку с прокуратурой Биробиджанского района, отчеты по выплате заработной платы, отчетность РСВ, 6-НДФЛ, переписку (главный бухгалтер), банк 2018 год, перечисленные налоги, отчетность по судебным приставам, административные дела, налоговая, входящая, исходящая корреспонденция, решения судов, переписку с Федеральной службой судебных приставов по Облученскому району и Биробиджанскому району, соглашения о реструктуризации задолженности, договоры за период с 2012 по 2017 годы, документы по компенсации, кассовые книги за период с 2012 по 2018 годы, приказы по основной деятельности, приказы о предоставлении отпусков, должностные инструкции и личные карточки работников.

Дополнительно в акте указано, что с момента его подписания передающая сторона - Корнева Н.Н. считается исполнившей свое обязательство по передаче документов.

С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что Корнева Н.Н. все бухгалтерские и иные документы должника передала по акту приема-передачи учредителю общества, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов в материалах дела не имеется, доказательств, свидетельствующих об удержании бывшим руководителем должника какой-либо документации общества конкурсным управляющим в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части признаются судом округа несостоятельными.

При этом как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции нормы Закона о банкротстве, предусматривающие право арбитражного управляющего на истребование документов от руководителя должника и корреспондирующую этому праву обязанность руководителя должника их предоставить, не могут быть применены формально, без учета принципа исполнимости судебного акта, который в рассматриваемом вопросе может быть соблюден только при условии истребования фактически имеющихся у ответчика сведений и документов.

Довод конкурсного управляющего о том, что Корнева Н.И. не обеспечила сохранность документов должника и передала их неуполномоченному лицу, не влияет на обоснованность выводов судов об отсутствии основании для истребования документации должника от его бывшего руководителя.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения и апелляционного постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А16-1125/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

И.Ф. Кушнарева А.А. Шведов