Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2019 г. N Ф03-3289/19 по делу N А73-20291/2018

г. Хабаровск

22 августа 2019 г.

А73-20291/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Барбатова А.Н.

Судей: Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.

при участии представителей:

от ПАО "Дальневосточная энергетическая компания": Русанов П.Э. по доверенности от 01.07.2019 N ДЭК-71-15/639Д

от ООО "Бланкиздат": Светлов А.П. - директор общества; Бурдюк А.А. по доверенности от 12.12.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бланкиздат"

на решение от 04.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019

по делу N А73-20291/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Левинталь О.М.; в апелляционной инстанции судьи Воронцов А.И., Козлова Т.Д., Пичинина И.Е.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бланкиздат" (ОГРН 1022701295605, ИНН 2724913915, адрес (место нахождения): 680022, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Лазо, 2В)

о взыскании 746 294 руб. 84 коп.

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бланкиздат" (далее - ООО "Бланкиздат") о взыскании 716 294 руб. 84 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии (с учетом принятого судом уточнения размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением суда от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Бланкиздат", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе приведены доводы о необоснованности выводов судов о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии, полагая неподтвержденными указанные истцом в акте от 03.08.2018 N 4252/18 нарушения при эксплуатации прибора учета. Также полагает, что период такого потребления определен без учета режима работы ответчика и проведенных 11.05.2018, 22.06.2018 проверок измерительного комплекса.

ПАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на необоснованность доводов ответчика, указало на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В заседании суда представители ответчика и истца поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва соответственно, дав пояснения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 04.03.2019, постановления от 13.05.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК (гарантирующий поставщик) и ООО "Бланкизат" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 18.10.2012 N 704, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2.3. договора гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу потребителя с целью проверки условий его эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, проведения проверок (замеров).

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора потребитель обязан обеспечивать в течение всего срока действия договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

При проверке 03.08.2018 потребления электроэнергии объектами ответчика - офис и склад, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Лазо, 2в, выявлены следующие нарушения: на винтах, крепящих кожух прибора учета, установлены пломбы с оттиском, не соответствующие оттискам пломб государственного поверителя. Знаки визуального контроля на кожухе прибора учета имеют повреждения (вскрытия). Имеется доступ к внутренним схемам прибора учета для искажения результатов измерения, о чем составлен акт N 4252/18 от 03.08.2018.

Указанные нарушения зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от 06.08.2018 N 115, оформленном ПАО "ДЭК" на основании акта N 4252/18 от 03.08.2018.

ПАО "ДЭК" определенный расчетным способом с даты предыдущей проверки измерительного комплекса, проведенной 30.11.2017, объем неучтенного потребления электроэнергии за период с 01.12.2017 по 03.08.2018 в размере 146 055 кВтч предъявило ООО "Бланкизат" к оплате по счету-фактуре N 74926/2/04 от 31.08.2018 на сумму 716 294 руб. 84 коп., которые ответчиком не оплачены.

В его адрес истец направил претензию от 09.10.2018 с требованием погашения задолженности, которое к установленному сроку потребителем не исполнено, что послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу иском.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На основании статьи 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 указанных Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Суды на основании оценки исследованных доказательств, в том числе акта проверки расчетного прибора учета N 4252/18 от 03.08.2018, акта проверки установленного на объекте ответчика расчетного электросчетчика от 30.11.2017 Меркурий 230АМ N 31613790-17, сведений его паспорта, признали подтвержденным факт нарушения пломбы госповерителя, установленной на соединениях кожуха счетчика, а также повреждение нанесенного знака маркировки на его корпусе, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком и влечет последствия, предусмотренные пунктом 195 Основных положений N 442.

При этом суды признали акт от 06.08.2018 N 115, составленный в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений N 442, допустимым доказательством, который является основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

ПАО "ДЭК" на основании данного акта произведен расчет объема неучтенного потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств истца, согласованной сторонами в приложении 2.2 к договору энергоснабжения от 18.10.2012 N 704, что соответствует положениям пункта 195 Основных положений N 442.

Расчет объема безучетного потребления, отраженный ответчиком в выставленном счете-фактуре N 74926/2/04 от 31.08.2018, проверенный судами, признан правильным, соответствующим подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Довод ответчика об определении задолженности без учета проверок счетчика 11.05.2018, 22.06.2018 судом кассационной инстанции отклоняется.

Акт от 11.05.2018, представленный ответчиком в суд кассационной инстанции в нарушение правил кассационного производства и при несоблюдении требований к обязанности доказывания указанных обстоятельств при рассмотрении дела арбитражными судами, который является новым документом, окружным судом во внимание не принимается, как и акт от 22.06.2018, составленный сетевой организацией по итогам контрольного снятия показаний прибора учета с одноименным наименованием данного документа, из которого не следует, что в ходе совершения указанных действий осуществлялась проверка прибора учета в соответствии с требованиями пункта 172 Основных положений N 442.

Ссылка ответчика на режим работы общества в отсутствие согласованных в договоре от 18.10.2012 N 704 условий его учета при определении потребляемой мощности не влияет на расчет величины объема безучетного потребления электроэнергии.

При таком положении вывод судебных инстанций о правомерности предъявления истцом к оплате ООО "Бланкиздат" предъявленного к взысканию объема потребления электроэнергии, определенного расчетным способом, соответствует установленным при исследовании доказательств обстоятельствам и требованиям Основных положений N 442, поэтому судебные акты о взыскании спорной задолженности являются законными и обоснованными.

Доводы ООО "Бланкиздат" в отношении фактических обстоятельств дела по существу направлены на изменение правовой оценки, данной судами имеющимся в деле доказательствам, что не является основанием для отмены судебных актов в соответствии с правилами главы 35 АПК РФ.

Неправильного применения норм материального права, в том числе Основных положений N 442, на что ссылается заявитель в жалобе при неверном их толковании, а также норм процессуального права судебными инстанциями не допущено.

С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А73-20291/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Е.К. Яшкина