Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 2019 г. N Ф03-4040/19 по делу N А24-2808/2018

г. Хабаровск

26 августа 2019 г.

А24-2808/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал"

на определение от 14.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019

по делу N А24-2808/2018 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П. Громов; в апелляционном суде судьи В.В. Верещагина, Е.Н. Номоконова, Л.Ю. Ротко

по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.11.2018

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского"

о взыскании 23 019 576 руб. 90 коп.

Краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472, место нахождения: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, 3/1; далее - КГУП "Камчатский водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29; далее - ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского", общество) с иском о взыскании 23 019 576 руб. 90 коп. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора уступки права требования (цессии) от 26.05.2015 N 02-26.05/03-03 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением суда от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2019, иск удовлетворен частично. С ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского" в пользу КГУП "Камчатский водоканал" взыскано 2 736 078 руб. 24 руб. убытков. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

07.06.2019 КГУП "Камчатский водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.11.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи указанного заявления.

Определением от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением от 22.07.2019, в удовлетворении ходатайства КГУП "Камчатский водоканал" о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.11.2018 по настоящему делу отказано. Заявление КГУП "Камчатский водоканал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.11.2018 возвращено.

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств по делу и имеющихся в материалах дела доказательств, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит определение суда от 14.06.2019 о возвращении заявления, постановление апелляционного суда от 22.07.2019 отменить, восстановить срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.11.2018. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам им пропущен в связи с обжалованием решения суда, большая часть документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, были получены истцом после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а дополнительные доказательства в суде кассационной инстанции не рассматривались. Также, заявитель указывает на то, что позднее получение судебных решений произошло ввиду того, что в Петропавловск-Камчатском городском суде большой объем документов, их анализ занял большое количество времени.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского", выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 290 АПК РФ законность определения суда от 14.06.2019, постановления апелляционного суда от 22.07.2019 с учетом доводов поданной кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (пункт 19 постановления Пленума N 52).

Так, судами установлено, что КГУП "Камчатский водоканал" стало известно о фактических обстоятельствах дела из судебных актов, выданных Петропавловск-Камчатским городским судом 01.02.2019 - в отношении должников Юриковой Н.И. (решение суда от 21.02.2014), Карсаковой Л.П. (решение суда от 24.12.2013), Кощук И.А. (определение суда от 31.03.2014), Пузановой Т.Р. (решение суда от 22.08.2013), Трапезниковой Е.В. (решение суда от 04.09.2013), Елизаровой А.А. (решение суда от 03.06.2014). В отношении должника Пляскиной Н.В. истцу стало известно о вновь открывшемся обстоятельстве 10.12.2018 из определения Петропавловск-Камчатского городского суда об отказе в процессуальном правопреемстве по исполнительному листу; в отношении Самойленко А.Н. - 14.02.2019 из заявления Самойленко А.Н. о возврате денежных средств; в отношении Колясниковой Н.Ю. - 21.02.2019 из информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о движении денежных средств по исполнительному производству.

Оценив доводы заявителя и, учитывая обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному выводу о том, что причины пропуска срока, на которые ссылается предприятие, не являются уважительными и допустимыми доказательствами, не подтверждены.

Участник арбитражного процесса несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей в силу части 2 статьи 9 и части 3 статьи 41 АПК РФ.

Поскольку с 01.02.2019 (дата получения КГУП "Камчатский водоканал" решений Петропавловск-Камчатского городского суда) по 07.06.2019 (дата подачи предприятием заявления в арбитражный суд о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам) прошло более 3 месяцев, судами обоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения заявления КГУП "Камчатский водоканал" (пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам им пропущен в связи с обжалованием решения суда, большая часть документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, были получены истцом после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а дополнительные доказательства в суде кассационной инстанции не рассматривались, а также о том, что позднее получение судебных решений произошло ввиду того, что в Петропавловск-Камчатском городском суде большой объем документов, их анализ занял большое количество времени, были рассмотрены в судах обеих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на то, что КГУП "Камчатский водоканал", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи заявления о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам в установленные законом сроки.

При этом суды обоснованно отметили, что обжалование вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу в суд кассационной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку не препятствовало подаче заявления о пересмотре спорного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для признания причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, а равно иных причин, объективно препятствовавших КГУП "Камчатский водоканал" реализовать свое право на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в установленный законом срок, в кассационной жалобе не приведено.

Таким образом, судами сделаны правильные выводы и оснований для переоценки установленного судом факта неуважительности пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы КГУП "Камчатский водоканал", изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права и сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А24-2808/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Г.А. Камалиева Н.Ю. Мельникова