Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2019 г. N Ф03-4343/19 по делу N А73-22862/2018

г. Хабаровск

02 сентября 2019 г.

А73-22862/2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Ширяева И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и Ульчском районах

на решение от 13.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019

по делу N А73-22862/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Афродита" (ОГРН 1162724080970, ИНН 2703091781, место нахождения: 681029, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, проспект Московский, 14/2)

к территориальному отделу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и Ульчском районах

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку санкцией части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусмотрено наказание только в виде предупреждения иили административного штрафа и, учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании постановления территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени Полины Осипенко и Ульчском районах о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения и не содержит доводов, указывающих на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 37 л.

Судья

И.В. Ширяев