Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2019 г. N Ф03-3868/19 по делу N А51-16435/2018

г. Хабаровск

19 сентября 2019 г.

А51-16435/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ковальчук О.И., представитель по доверенности от 16.03.2018 N ДВБ/392-Д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Бондаря Григория Маратовича - Жихарева Владислава Владимировича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (судьи Ветошкевич А.В., Скрипка Н.А., Засорин К.П.)

по делу N А51-16435/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску финансового управляющего имуществом Бондаря Григория Маратовича - Жихарева Владислава Владимировича

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

третье лицо: Бондарь Григорий Маратович

об обязании исполнить платежные поручения N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 от 23.05.2018

установил:

финансовый управляющий имуществом Бондаря Григория Маратовича - Жихарев Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, ПАО "Сбербанк России") исполнить платежные поручения от 23.05.2018 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Определением суда от 04.09.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Бондарь Григорий Маратович.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 решение от 09.01.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований финансового управляющего отказано.

Финансовый управляющий Жихарев В.В., не согласившись с постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, оставить без изменения решение Арбитражного суда Приморского края от 09.01.2019.

В кассационной жалобе финансовый управляющий указывает, что арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку фактическим обстоятельствам спора, правильно применил нормы материального права; действия истца по предъявлению к банковскому счету платежных поручений для проведения операций по счету соответствует банковским правилам и договору банковского счета.

ПАО "Сбербанк России" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда округа представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против доводов кассационной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, считает, что судом апелляционной инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судами, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2017 по делу N А73-13253/2016 Бондарь Г.М. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Жихарев В.В. из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Между ПАО "Сбербанк России" (банк) и Бондарь Г.М. (владелец) в лице Жихарева В.В. (представитель владельца) 19.09.2017 заключен договор сберегательного счета N 40817810550001154509, предметом которого является открытие банком на имя владельца "Сберегательного счета" и совершение операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, и условиями договора.

В пунктах 1.2, 1.4 договора определено, что к счету применяются Условия открытия "Сберегательного счета" и совершения операций по нему в ПАО "Сбербанк России" (далее - Условия) и Тарифы Банка за совершение операций по счету. Владелец поручает Банку перечислять со счета суммы, предусмотренные пунктом 3.3.1 Условий, а также в иных случаях, установленных настоящим договором.

Финансовый управляющий Жихарев В.В. передал 25.05.2018 в отделение банка письменное заявление с требованием принять в работу для исполнения платежные поручения от 23.05.2018 N 1 - N 9 включительно на общую сумму 42 818 руб. 76 коп.

Платежные поручения банком не исполнены, в том числе после направления претензии от 05.06.2018 N 363-АС/18-156, что послужило основанием для обращения финансового управляющего в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал, что заявление финансового управляющего с приложенными платежными поручениями было принято сотрудником банка, соответственно, сотруднику банка был представлен документ, удостоверяющий личность финансового управляющего, а оформление платежных поручений самим финансовым управляющим, а не банком, не противоречит Положению о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденных Банком России 19.06.2012 N 383-П.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда и принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно положениям статей 845, 854 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета, либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон о национальной платежной системе) оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона о национальной платежной системе при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Центральным Банком Российской Федерации утверждено Положение N 383-П от 19.06.2012 "О правилах осуществления переводов денежных средств" (далее - Положение ЦБ РФ N 383-П), которым определены формы безналичных расчётов между плательщиками и получателями денежных средств.

Пунктом 2.1 Положения ЦБ РФ N 383-П регламентирована процедура приема распоряжений плательщиков к исполнению, которая включает: удостоверение права распоряжения денежными средствами (удостоверение права использования электронного средства платежа); контроль целостности распоряжений; структурный контроль распоряжений; контроль значений реквизитов распоряжений; контроль достаточности денежных средств.

Этим же пунктом установлено, что банки могут дополнительно устанавливать, в том числе в договорах, иные процедуры приема к исполнению распоряжений.

Порядок совершения работниками структурных подразделений Сбербанка России операций по переводу денежных средств со счетов физических лиц определён внутренним документом - Порядком осуществления в Сбербанке России переводов денежных средств физическими лицами N 1433-Р (далее - Порядок N 1433-Р).

В пункте 4.1.1 Порядка N 1433-Р предусмотрено, что основанием для перевода денежных средств со счетов физических лиц в валюте Российской Федерации между структурными подразделениями и последующего зачисления на счет или для выплаты наличными деньгами без открытия счета является заявление о переводе по форме N 143, которое составляется и подписывается вкладчиком, его представителем либо наследником.

В силу пункта 4.2.2 Порядка N 1433-Р оформление перевода со счёта по вкладу осуществляется в присутствии вкладчика. При этом контролер, в том числе с использованием автоматизированных систем банка, выполняет ряд чётко определённых действий, в том числе: удостоверяется в личности вкладчика по предъявленному им паспорту; проверяет правильность и полноту составления заявления о переводе, либо на основании реквизитов перевода, представленных в письменной или устной форме вкладчиком, формирует в автоматизированной системе банка заявление о переводе, распечатывает его и передает вкладчику на подпись, при этом правильность и полнота заполнения реквизитов проверяется автоматически автоматизированной системой; убеждается в наличии подтверждающих документов для совершения перевода (при необходимости); сверяет подпись вкладчика на заявлении о переводе с образцом подписи на экране монитора (информации о счетах); сверяет остаток вклада в предъявленной сберегательной книжке с остатком счета на экране монитора (информации о счетах) и совершает ряд иных регламентированных действий по выполнению операций по вкладу с участием вкладчика.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что для перечисления или перевода денежных средств со счета физического лица необходимо личное присутствие владельца счета либо его представителя при совершении операции, то есть в данном случае финансового управляющего Жихарева В.В., поскольку операция по счету физического лица без присутствия владельца счета или его представителя не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, финансовый управляющий Жихарев В.В. передал 25.05.2018 в отделение банка письменное заявление с требованием принять в работу для исполнения платежные поручения от 23.05.2018 N 1 - N 9 включительно на общую сумму 42 818 руб. 76 коп., что не соответствует условиям договора от 19.06.2012 и Порядку N 1433-Р совершения операций по переводу денежных средств по Сберегательному счету, поскольку не обеспечено личное присутствие при совершении расходных операций по счету.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что заявление с приложенными платежными документами было передано финансовым управляющим не операционисту отделения банка, а сервис-менеджеру, в должностные обязанности которого не входит исполнение платежных поручений клиентов. При этом финансовый управляющий, передав в отделение банка письменное заявление 25.05.2018 с требованием перечислить денежные средства, покинул офис банка, отказавшись лично присутствовать при оформлении операций по счету, а также проходить предусмотренную законодательством и условиями к договору сберегательного счета совершения операций, процедуру идентификации.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения дела правомерно констатировал, что неисполнение банком платежных поручений о перечислении денежных средств со счета N 40817810550001154509 не является нарушением статьи 849 ГК РФ, так как распоряжение истца о перечислении денежных средств со счета в том виде, в котором оно должно было быть выражено по условиям заключенного им с банком договора "Сберегательного счета" от 19.06.2012 и в соответствии с Порядком N 1433-Р, в банк не поступало, в связи с чем, признал исковые требования финансового управляющего об обязании ПАО "Сбербанк России" исполнить платежные поручения от 23.05.2018 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правильными, основанными на верном применении положений действующего законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делу, которым апелляционным судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с пунктом 3 статьи 333.18, пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с Бондаря Г.М. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А51-16435/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Бондаря Григория Маратовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Лазарева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов