Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2019 г. N Ф03-4010/19 по делу N А24-34/2019

г. Хабаровск

23 сентября 2019 г.

А24-34/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.

при участии:

от истца: Черных Ю.П. по доверенности от 01.01.2019 N КЭ-18-18-19/103Д;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш город"

на решение от 07.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019

по делу N А24-34/2019 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Жалудь И.Ю., в суде апелляционной инстанции судья: Верещагина В.В.

по иску акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш город"

о взыскании 406 674 руб. 60 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш город" (ОГРН - 1124177002597; далее - ООО "Наш город", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом N 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском с июля по октябрь 2016 года и марта 2017 года, в сумме 374 329 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты с 29.06.2018 по 31.12.2018 в размере 32 344 руб. 80 коп., открытой пени на сумму долга, начиная с 01.01.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 14.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В кассационной жалобе ООО "Наш город" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Камчатского края.

По мнению заявителя, представленные в дело доказательства оценены судом ненадлежащим образом. Суд не учел, что в спорном периоде ООО "Наш город" не осуществляло управления многоквартирным домом. Заявитель также привел доводы о рассмотрении дела незаконным составом суда. В обоснование ссылается на имеющиеся сомнения в беспристрастности судьи Жалудя И.Ю., отклонившего ряд ходатайств ответчика о необходимости перехода к рассмотрению спора в общем порядке, о приобщении дополнительных доказательств.

ПАО "Камчатскэнерго" в представленном отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПАО "Камчатскэнерго" возражал относительно доводов кассационной жалобы.

ООО "Наш город" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представитя не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 АПК РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Выводы судов обеих инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены арбитражным судом кассационной инстанции решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда (части 1, 2 статьи 18 АПК РФ).

Заявляя о разрешении спора незаконным составом суда первой инстанции, кассатор не привел доводов, указывающих на нарушение положений статьи 18 АПК РФ при его формировании.

Как усматривается из материалов дела, искового заявления ПАО "Камчатскэнерго" принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю.

Согласно пункту 2.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 03.04.2014 N 656-0 незаконным состав суда будет считаться тогда, когда в него входят лица, не имеющие в силу закона права рассматривать дело в судебном порядке в данном судебном органе.

Таких доказательств заявителем в материалы дела не представлено.

Сомнения ответчика в беспристрастности судьи Жалудя И.Ю. носят субъективный характер. Кроме того, указанные доводы приводились в обоснование заявления об отводе судьи, в удовлетворении которого определением заместителя председателя Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2019 отказано.

Оставление без удовлетворения ходатайств стороны в силу положений процессуального законодательства не может рассматриваться как основание для признания состава суда незаконным. Заявления и ходатайства ответчика разрешены судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (пункты 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 288 АПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А24-34/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

Н.Ю. Мельникова Е.К. Яшкина