Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2019 г. N Ф03-4565/19 по делу N А04-10675/2018

г. Хабаровск

30 октября 2019 г.

А04-10675/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Камалиевой Г.А.

при участии представителей:

от ПАО "Дальневосточная энергетическая компания": Рябова Ш.С. по доверенности от 01.07.2019 N ДЭК-71-15/623Д; Бунина А.А. по доверенности от 01.06.2019 N ДЭК-71-15/617Д

от ООО "Надежда": Чиганаев С.А. по доверенности от 10.01.2019 N 01-2019; Мороз А.Н. по доверенности от 10.01.2019

от ООО "Интерлес": Мороз А.Н. по доверенности от 11.01.2019

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда"

на решение от 09.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019

по делу N А04-10675/2018 Арбитражного суда Амурской области

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1022800872050, ИНН 2813000138; адрес: 692919, Приморский край, г. Находка, пр. Находкинский, д. 7А, лит. 1)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Интерлес" (ОГРН 1072813000700, ИНН 2813006940; адрес: 676720, Амурская область, Бурейский район, пгт. Новобурейский, ул. Советская, 57А), Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН 1082801011457, ИНН 2801138815; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 206)

о взыскании 1 787 371 руб. 41 коп.

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда") о взыскании 1 779 887 руб. 47 коп. задолженности по оплате потребленной в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 электрической энергии, 7 483 руб. 94 коп. пеней за период с 19.10.2018 по 26.12.2018 и пени с 27.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Определениями от 23.01.2019, от 05.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Интерлес" (далее - ООО "Интерлес"), управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - Управление).

Решением суда от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, исковые требования удовлетворены, с ООО "Надежда" в пользу ПАО "ДЭК" взыскано 1 779 887 руб. 47 коп. задолженности, 7 483 руб. 94 коп. пеней, пени с 27.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, 30 840 руб. судебных расходов.

ООО "Надежда", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе приведены доводы об отсутствии договорных отношений между сторонами, передачу ответчиком комплекса котельной в субаренду ООО "Интерлес" и его нахождении с 01.10.2018 в пользовании субарендатора, который самостоятельно оплачивал потребленную энергию. Заявитель считает судебные акты принятыми с неправильным применением статей 433, 539, 544, 615 ГК РФ и нарушением положений статьи 68 АПК РФ при исследовании доказательств о поставке электроэнергии.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Амурской области, представители ООО "Надежда" поддержали свою позицию, дав соответствующие пояснения.

ПАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в суде кассационной инстанции доводы ответчика отклонили, указав на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Интерлес" отзыв не представило, в судебном заседании его представитель дал суду пояснения, полагая жалобу подлежащей удовлетворению.

Управление отзыв на кассационную жалобу ответчика не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 09.04.2019, постановления от 31.07.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Амурэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ООО "Надежда" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ06Э0000009, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 договора (пункты 1.1.,3.1.6).

Расчет за потребленную энергию покупатель осуществляет ежемесячно, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета до 15 числа расчетного месяца 100% договорных величин и окончательный расчет в течение 3-х дней после получения счета-фактуры (пункты 6.1-6.4 договора).

ООО "Бурея-Восток" (арендодатель) и ООО "Надежда" (арендатор) заключили договор аренды от 17.07.2017 N 06/2017, в соответствии с условиями которого ООО "Бурея-Восток" передало во временное владение и пользование арендатора комплекс котельной по адресу Амурская область, Бурейский район, п.г.т. Новобурейский, ул. Советская, д. 57.

Данный объект включен в расчетную схему договора энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ06Э0000009 дополнительным соглашением сторон от 25.09.2017.

Во исполнение обязательства ПАО "ДЭК" в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 осуществляло поставку электрической энергии ответчику, стоимость которой истец предъявил к оплате ООО "Надежда", выставив счет-фактуры от 30.09.2018 N 15527/5/06, от 31.10.2018 N 17146/5/06.

Требование об оплате энергоснабжения на сумму 1 779 887 руб.47 коп., составляющую стоимость потребленных в рассматриваемый период, но неоплаченных ресурсов, ПАО "ДЭК" предъявило ответчику в претензиях от 23.10.2018, от 26.10.2018, от 23.11.2018, от 26.11.2018, неисполнение которого в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела судебными инстанциями признан факт наличия между сторонами договорных отношений по энергоснабжению комплекса котельной, обеспечение которого электрической энергией осуществлялось истцом в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ06Э0000009 и дополнительного соглашения к нему от 25.09.2017, что следует из материалов дела, а также установлено судебными актами по делу NА04-3630/2018, принятыми по спору с участием ПАО "ДЭК" и ООО "Надежда" об оплате энергоснабжения по тому же объекту за иной период.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт потребления отпущенных истцом в спорный период энергоресурсов, стоимость которых на сумму 1 779 887 руб. 47 коп. ответчиком в установленный срок не оплачена.

При этом судебными инстанциями отклонены возражения ответчика о том, что потребителем электроэнергии является ООО "Интерлес", которому на основании договора субаренды от 01.07.2018 N 07/2018 ООО "Надежда" 01.10.2018 предало в пользование третьему лицу наряду с другим недвижимым имуществом и комплекс котельной.

Указанный договор, как установлено судами, заключен в период действия обеспечительных мер, принятых по делу N А04-8737/2017 Арбитражным судом Амурской области определением от 15.02.2018 о запрете директору ООО "Бурея-Восток" Мищенко А.В. совершать все сделки по отчуждению имущества ООО "Бурея-Восток", в том числе по передаче в аренду, без согласия временного управляющего, вопреки которому оно было сдано в субаренду ООО "Интерлес" без необходимого для этого согласования.

В условиях запрета на передачу имущественных прав собственника договор субаренды от 01.07.2018 N 07/2018 правовых последствий для отношений сторон по энергоснабжению не повлек.

Фактическое нахождение спорного объекта в рассматриваемый период в ведении ответчика, осуществляющего функции теплоснабжающей организации в соответствии с постановлением главы администрации пгт. Новобурейский N 410 от 14.09.2017, отсутствие такого статуса в этот период у ООО "Интерлес" и заключенного с ним договора на отпуск электрической энергии установлено судами на основании исследованных доказательств, которым дана соответствующая требованиям статьи 71 АПК РФ оценка.

Исходя из документально подтвержденного факта наличия на стороне ответчика обязательства по оплате электроэнергии как ее потребителя и ненадлежащего его исполнения, судами сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ООО "Надежда" образовавшейся задолженности.

Проверив расчет ПАО "ДЭК" и признав его верным, суды удовлетворили требование истца, взыскав с ответчика неоплаченную стоимость потребленного ресурса - 1 779 887 руб. 47 коп., обоснованность размера которой как и объем электроэнергии, предъявленный к оплате, заявителем не оспариваются.

Внесение платежей ООО "Интерлес" как лицом, потребляющим энергию, за октябрь 2018 г., отсутствие доказательств их считать предложенными за ответчика и недоказанности относимости таких платежей к настоящему спору, не дают оснований денежное обязательство ответчика считать частично исполненным.

При таком положении судами правомерно удовлетворено требование истца о взыскании спорной задолженности и предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" пеней за просрочку оплаты электроэнергии, правомерность взыскания которых, а также присужденный их размер ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного решение и постановление соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению, нарушений требований закона, в том числе тех, на которые содержатся ссылки в жалобе, судами при рассмотрении дела не допущено.

Доводы ответчика в отношении фактических обстоятельств дела по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств, которым была дана правовая оценка в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, что не свидетельствует о незаконности судебных актов и не является основанием для их отмены.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А04-10675/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева