Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 января 2020 г. N Ф03-6300/19 по делу N А51-5198/2019

г. Хабаровск

09 января 2020 г.

А51-5198/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Лесненко С.Ю., Луговой И.М.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Метеор": представитель не являлся;

от Уссурийской таможни: представитель не являлся;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метеор"

на определение от 26.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019

по делу N А51-5198/2019

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метеор" (ОГРН 1162536054350, ИНН 2537123392, адрес: 690077, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 2, оф. 5)

к Уссурийской таможне (ОГРН 1022500869533, ИНН 2511008765, адрес: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, 103)

о признании незаконными действий

Общество с ограниченной ответственностью "Метеор" (далее - ООО "Метеор") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Уссурийской таможни, выразившихся в нарушении порядка проведения таможенного контроля товара по декларации на товары N 10702070/231218/0199718.

Решением суда от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Метеор" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2019.

Определением от 26.09.2019 заявление о пересмотре судебного акта возвращено со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 определение суда от 26.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Метеор" просит определение от 26.09.2019 и апелляционное постановление от 01.11.2019 отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права, направить заявление о пересмотре решения от 31.05.2019 по новым обстоятельствам для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Уссурийская таможня возражала относительно изложенных в ней доводов, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения. Также ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ООО "Метеор", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность оспоренных судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены, исходя из следующего.

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ);

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 3 указанного постановления при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что одновременно с подачей жалобы о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам (17.09.2019) ООО "Метеор" подана кассационная жалобы на указанные судебные акты (17.09.2019).

В этой связи суд первой инстанции верно определил, что обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, стали известны заявителю при рассмотрении данного дела, поскольку на них указано в кассационной жалобе по делу, а также в настоящем деле обществом не исчерпана возможность для обращения в суд кассационной инстанции, в связи с чем сделал правильный вывод о том, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 52, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Поскольку на стадии принятия заявления ООО "Метеор" суд первой инстанции на основе представленных документов верно установил совокупность обстоятельств, указанных в статьях 311 - 313 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 3 Постановления N 52, он пришел к правильному выводу о наличии оснований для возврата заявления общества в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Указанные выводы поддержаны апелляционным судом при повторном рассмотрении данного вопроса.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Метеор" подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу N А51-5198/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Михайлова

Судьи

С.Ю. Лесненко И.М. Луговая