Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2020 г. N Ф03-313/20 по делу N А51-2056/2018

г. Хабаровск

13 февраля 2020 г.

А51-2056/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.А. Басос

судей С.Ю. Лесненко, Л.М. Черняк

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" (прекратило действие в связи с ликвидацией; правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Янтарь"): представитель не явился;

от Федеральной таможенной службы: Аверкина А.А., представитель по доверенности от 24.12.2019;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы

на определение от 20.12.2019 по делу N А51-2056/2018

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" (ИНН 2508124144, ОГРН 1152508003977, адрес: 117279, г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, 34, пом., ком.IV,37)

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703, адрес: 121087, ул.Новозаводская, 11/5)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенная служба) за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 467 223,63 рублей, составляющих расходы по хранению, погрузке-выгрузке товара в связи с незаконным отказом в его выпуске.

Решением суда от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019, исковые требования удовлетворены, с таможенной службы в пользу общества взысканы убытки в заявленном размере.

В связи с принятием судебного акта в пользу общества, последнее обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с таможенной службы судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, составляющих 1 058 983,52 рублей.

Определением суда от 05.07.2019 с таможенной службы в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 1 056 707,45 рублей.

Не согласившись с принятым по вопросу распределения судебных расходов судебным актом, таможенная служба обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 05.07.2019.

Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 17.09.2019 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Таможенная служба 27.09.2019 обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе, одновременно заявив ходатайство о процессуальном правопреемстве истца обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь".

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 в удовлетворении заявления таможенной службы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения апелляционного суда от 17.09.2019 отказано, при этом произведена замена истца его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 17.09.2019, таможенная служба обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда апелляционной инстанции от 20.12.2019 отменить.

В обоснование жалобы таможенная служба приводит доводы о состоявшейся 14.08.2019 фактической замене общества его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" в связи с заключенным договором уступки права (требования) в части возмещения судебных расходов в размере 1 056 707,45 рублей. Заявитель кассационной жалобы полагает, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе. В части установленного апелляционным судом в обжалованном определении процессуального правопреемства таможенная служба возражений не приводит.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представитель таможенной службы на доводах кассационной жалобы настаивал.

Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь", являясь правопреемником общества, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу не направило, свою позицию не выразило, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя таможенной службы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции счел, что обжалованный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 17.09.2019 подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таможенная служба просила пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2019 о взыскании с таможенной службы в пользу общества судебных расходов постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2020 отменено.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы таможенной службы по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

В данном случае, поскольку определение от 17.09.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено судом кассационной инстанции, производство по пересмотру указанного определения суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с вышеназванными разъяснениями подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления таможенной службы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019.

В части процессуального правопреемства определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 в кассационном порядке не пересматривалось, поскольку подобных доводов в кассационной жалобе не заявлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по делу N А51-2056/2018 Арбитражного суда Приморского края в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной таможенной службы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019.

Прекратить производство по заявлению Федеральной таможенной службы от 27.09.2019 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.А. Басос

Судьи

С.Ю. Лесненко Л.М. Черняк