Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2019 г. N Ф03-4854/19 по делу N А51-2730/2015

г. Хабаровск

10 октября 2019 г.

А51-2730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Гребенщиковой В.А., Камалиевой Г.А.

при участии:

от ООО "Инсайд Корпорейшин": Дубровиной И.В., представителя по доверенности от 20.11.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019

по делу N А51-2730/2015

Арбитражного суда Приморского края

определение вынесено в суде апелляционной инстанции судьями Шалагановой Е.Н., Култышевым С.Б., Синицыной С.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин"

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы"

о взыскании 1 700 729 руб. 67 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" (ОГРН 1122509000074, ИНН 2509079504, место нахождения: 692853, Приморский край, г. Партизанск, ул. Нагорная, д. 1А; далее - ООО "Инсайд Корпорейшин") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ОГРН 1082536000898, ИНН 2536197761, место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, д. 2; далее - ООО ПКС") с иском о взыскании 1 700 729 руб. 67 коп., из которых 1 530 300 руб. - сумма основного долга, 170 429 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 31.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.06.2019 конкурсный управляющий ООО "ПКС" Салтыков Алексей Валентинович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящей апелляционной жалобы и принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Инсайд Корпорейшин", находящиеся на банковском счете N 40702810302280000198 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на этот банковский счет) на сумму 1 700 729 руб. 67 коп., просил решение от 31.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 26.06.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ПКС" Салтыкова А.В. о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением от 02.07.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Салтыкова А.В. на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2015 по делу N А51- 2730/2015 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 31.07.2019.

ООО "Приморские коммунальные системы" заявлено ходатайство о присоединении к апелляционной жалобе конкурсного управляющего Салтыкова А.В.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 в удовлетворении заявления ООО "ПКС" о присоединении к апелляционной жалобе конкурсного управляющего Салтыкова А.В. на решение от 31.03.2015 отказано. Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ПКС" Салтыкова А.В. на решение от 31.03.2015 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "ПКС", просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 12.08.2019. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что во время вынесения решения от 15.03.2015 ООО "ПКС" не имело органов управления действующих в соответствии с законом и учредительными документами. В этой связи считает, что рассмотрение кассационной жалобы Салтыкова А.В. на указанное решение отвечало целям и задачам, для достижения которых и подавалась указанная апелляционная жалоба. Считает, что судом апелляционной инстанции не учтено, что удовлетворив все требования кредиторов должника ООО "Дельта" стало, соответственно, кредитором ООО "ПКС".

В судебном заседании представитель ООО "Инсайд Корпорейшин" изложила свою правовую позицию относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО "ПКС", извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в заседание суда не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением от 28.07.2016 по делу N А51-10560/2015 Арбитражного суда Приморского края ООО "ПКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Салтыков А.В. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N147 от 13.08.2016.

На момент обращения конкурсного управляющего ООО "ПКС" Салтыкова А.В. (25.06.2019) в апелляционный суд с жалобой общество находилось в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2019 по делу N А51-10560/2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Приморские коммунальные системы" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку данные в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснения направлены на защиту интересов кредиторов и представляют им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение по существу после прекращения производства по делу о банкротстве апелляционной жалобы конкурсного управляющего на вступившее в законную силу решение суда, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, не будет отвечать целям и задачам, для достижения которых подавалась жалоба, несмотря на наличие у конкурсного управляющего на дату ее подачи соответствующих полномочий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, установив, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Салтыкова А.В. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКС" прекращено, правомерно прекратил производство по обособленному спору, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что на момент вынесения решения от 15.03.2015 ООО "ПКС" не имело органов управления действующих в соответствии с законом и учредительными документами, не опровергают выводов апелляционного суда, поскольку апелляционная жалоба арбитражного управляющего Салтыкова А.В. подана в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" которым предусмотрен специальный (экстраординарный) способ защиты прав кредиторов в деле о банкротстве. Ненадлежащее же представление интересов стороны в ходе судебного разбирательства, как правильно отмечено апелляционным судом, не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения апелляционного суда от 12.08.2019 и удовлетворения кассационной жалобы ООО "ПКС" не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А51-2730/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

В.А. Гребенщикова Г.А. Камалиева